Cuma Mağusalı’nın ölümüne sebep olmaktan yargılanan Oya Göz, aleyhindeki 7 davadan suçlu bulundu. Mahkeme ceza kararını 31 Mart’ta açıklayacak
Nadire BAHADİ
Gönyeli’de 20 Şubat 2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden Cuma Mağusalı’nın ölümüne neden olmaktan yargılanan Oya Göz, aleyhindeki karar dün açıklandı.
Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Oya Göz’ü aleyhine getirilen “Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birinin ölümüne sebep verme” davası başta olmak üzere 7 davadan suçlu bulundu ve mahkum edildi.
Göz, aleyhindeki mahkumiyet kararı Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Ömer Güran tarafından okunurken, ceza kararı için mahkeme 31 Mart tarihine saat 11:00’e ertelendi.
Oya Göz aleyhindeki kararı Cuma Mağusalı’nın ailesi ve sevenlerinden oluşan kalabalık bir grup takip etti. Polisler tarafından etten duvar örülerek mahkemeye getirilen Göz, çıkışta darp edilmek istendi. Mahkemede kısa süreli arbede yaşanırken, sanık Göz yaka paça polisler tarafından uzaklaştırılarak polis aracına bindirildi.
Cuma Mağusalı’nın babası Osman Mağusalı ise karar öncesinde mahkeme önünde fanalaşarak ambulansla hastaneye kaldırıldı.
7 davadan suçlu bulundu
Sanık Oya Göz 20 Şubat’ta Gönyeli’de meydana gelen trafik kazasında Cuma Mağusalı’nın ölümünden sorumlu tutularak “Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birinin ölümüne sebep verme”, “Tehlikeli sürüş”, “ Anayoldan gelenlere öncelik hakkı tanımamak”, “Seyrüsefer ruhsatsız araç kullanmak” ve “Hitam bulmuş sürüş ehliyeti ile araç sürme” başta olmak üzere 7 davadan itham edilip suçlarını kabul etmedi. Duruşmaya gidilen davada dün sanık Göz aleyhindeki kararı okuyan Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Ömer Güran sanık Göz’ün aleyhine getirilen tüm davalardan suçlu bulunduğunu açıkladı.
İddia Makamı’nın duruşma boyunca mahkemede 27 tanık dinletip 35 emare sunduğunu belirten Güran, davanın duruşmasında sanık Oya Göz’ün mahkemede yeminli ifade sunduğunu, müdafaanın sanık lehine 1 tanık dinletip mahkemeye 6 emare sunduğunu açıkladı.
Güran: Sanık o kavşaktan kusurlu dönmese, Cuma Mağusalı hızlı gitmese bu kaza olmayacaktı
İddia Makamı’nın kazanın gerçekleştiği yerde yol ortasında çift beyaz şeritlerin bulunduğu ve bu şeritlerin refüj görevi görmesi nedeni ile sanığın yolu bölme hakkı olmadığını iddia ettiğini belirten Güran, savunmanın ise çizgilerin görünmeyecek kadar silik, dur levhası olmasına rağmen sağa dönülmez levhasının bulunmadığını, Cuma Mağusalı’nın aşırı süratli olduğunu, Mağusalı’nın kaza esnasında karşı şeritten gelen Süleyman Yılmaz yönetimindeki EM 382 plakalı araca çarpması sonucu öldüğünü, sanığın kazada hiçbir kusurunun olmadığını savunduğunu açıkladı.
Bu iddia ve savunmalar çerçevesinde mahkemeye sunulan emare ve ifadelerin titiz bir şekilde incelendiğini belirten Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Ömer Güran, Süleyman Yılmaz’ın kullandığı araç ile hiçbir kural ihlali yapmayıp, kazada kusuru olmadığı yönünde bulgu yaptı. Güran Cuma Mağusalı’nın 50 kilometre hız hatti olan yerde 100 kilometre hızla kavşakta araç geçemeye çalışıp trafik kural ve kaydelerine aykırı bir şekilde motor kullandığı bulgusunda bulundu.
Yolda her ne kadar da soluk be dikkatlice bakılınca görülebilecek halde olsa da çift beyaz çizgi olup refüj gördüğü için sanığında kural ihlali yaptığına bulgu yapan Başkan Güran, sanığın “motoru görmedim bir anda önüme çıktı yapacak bir şeyim yoktu” beyanlarını haksız bularak trafikte tüm sürücülerin yolda giderken önüne birinin veya aracın atılabilme ihtimali konusunda öngörülü olup salim hızda seyretmesi zorunluluğu bulunduğunu anımsattı. Güran “sanık eğer o kavşaktan kusurlu bir şekilde çıkmasa, Cuma Mağusalı hızlı gitmese bu kaza olmayacaktı” dedi.
Ölüm ile bağlantısı kuruldu
Sanığın eylemi ile Cuma Mağusalı’nın ölümü arasındaki illiyet bağı incelendiğini belirten Güran, sanık Oya Göz’ün gerekli tedbiri göstermeyerek hızlı giden Cuma Mağusalı’nın yönetimindeki MD 014 plakalı motora çarpması ile Mağusalı’nın motorun kontrolünü kaybederek karşı şeritten gelen Süleyman Yılmaz’ın kullandığı EM 382 plakalı araca çarpıp Mağusalı’nın hayatını kaybettiği hususunda bulguda bulundu.
Göz, kararı duyunca fenalaştı
Sanık Oya Göz, tüm davalardan suçlu bulunmasının ardından mahkeme salonunda fenalaştı. Sanık Göz’ü temsil eden avukat mahkemeye sanık lehine hafifletici sebepleri sundu. Oya Göz’ün 6 yıl önce ülkeye gelip çalışma izni ile ülkede bulunduğunu söyleyen avukat, Göz’ün 2 çocuk annesi ve hayatını tırnaklarını kazıyarak bir yerlere getirdiğini belirtti. Mahkumiyetinin ardından Oya Göz’ün sınır dışı edilmesi ile hayatını sıfırdan kurması gerektiğini ifade eden avukat, mahkemenin ceza takdirinde mülayim davranmasını talep etti.
“Katil”
Oya Göz aleyhindeki kararı dinlemek için Cuma Mağusalı’nın ailesinin yanında çok sayıda arkadaşı ve seveni de mahkemeye geldi. Mahkeme salonu tıklım tıklım doldu, kalabalık koridorda saatlerce bekledi. Çok sayıda polis mahkemede güvenlik önlemi için görevlendirilirken, sanık Oya Göz mahkeme salonuna polis koruması eşliğinde getirildi. Kararın ardından sanık Göz yine polis koruması eşliğinde mahkemeden çıkarılmak istendiğinde ise saldırıya uğradı. “Katil” şeklinde bağıran aile yakınları Göz’e pet şişe savurmaya çalıştı. Atılan şişe görevli bayan polis memuruna isabet etti. Sanık Göz hızlı şekilde polis aracına bindirilerek mahkemeden uzaklaştırıldı.
