Taşınmaz Mal Komisyonu’nun, Maraş’ta mülkü kalan yaklaşık 500 Rum’un başvurusunu reddetmesi üzerine, 25 Rum “iç hukuk tükendi” diyerek AİHM’e başvurdu. Şimdi AİHM’de iç hukuk olarak kurulan TMK’nın varlığı tartışılıyor
EŞ ZAMANLI: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Türkiye’yi temsil eden avukat, dostane çözüm için verilen sürenin dolduğu Salı günü, mahkemeden 6 haftalık ek süre istedi. Strazburg’da bu adımın atıldığı saatlerde KKTC Bakanlar Kurulu da “Maraş’ı yerleşime açma” niyeti içeren kararını açıkladı
YİM KARARI ENGEL: Maraş’ın vakıf malı olduğuna ilişkin Mağusa Kaza Mahkemesi kararının Yüksek İdare Mahkemesi tarafından onaylanması, Maraş’ta vakıfların dışında birinin söz hakkı olmadığını sonucunu doğurdu. Bu karar bir üst mahkeme olan Yargıtay’da istinaf edildi. Dava 4 Şubat’ta görüşüldü ancak karar henüz açıklanmadı
Öntaç DÜZGÜN
Taşınmaz Mal Komisyonu’nun faaliyetlerinden tatmin edici sonuçlar alamayan Kıbrıslı Rumların “iç hukuk tükendi” gerekçesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) açtıkları davalarla ilgili verilen “dostane çözüm” süresi geçtiğimiz Salı günü tamamlandı. Türkiye tarafı, geçtiğimiz Salı güne kadar savunma yapmak zorunda olduğu Maraş konusunda, yeni hazırlıklar yapabilme gerekçesi ile altı haftalık ek bir süre istedi. Bu isteği kabul gördü.
Hatırlanacağı gibi, KKTC’de iç hukuk yolunun tükendiği gerekçesi ile mağdur olduklarını ileri süren 65 kişi ve kurum, AİHM’e başvurmuş ve Türkiye’nin yargılanmasını talep etmişlerdi. Farklı konulardan oluşan davalar arasından seçilen üç dava pilot dava olarak seçilmiş ve AİHM taraflara 18 Haziran 2019 tarihine kadar dostane çözüm arayışlarına girmelerini, eğer bu olmazsa meselenin esasını inceleyeceğini bildirmişti.
Ödeme yapıldı birinci pilot dava düştü
Bu davalardan birisini oluşturan ve aradan beş yıl geçmiş olmasına rağmen kuzeydeki malına karşılık alacağı olan 428 bin 360 sterlini alamadığını şikayet eden Kıbrıslı Rum İonnis Kyriakides’e geçtiğimiz hafta Çarşamba gün ödeme yapılmıştı.
İkinci pilot dava Maraş’ta süre kazanıldı
İkinci pilot dava, Kıbrıslı Rumların Maraş’taki mallarına yönelik olarak müracaat kabul etmeyen Taşınmaz Mal Komisyonu ile ilgili. Maraş’taki mallarının satışı, iadesi ya da takas edilmesi ile ilgili olarak komisyona dosyalanmış 450-500 kadar başvuru olmuş, tümü reddedilmiş ve aralarında 25 kişisi konuyu AİHM’e aktarmıştı. Bu davalardan bir tanesi AİHM tarafından pilot dava olarak seçilmiş ve Türkiye’ye 18 Haziran’a kadar şikayetçi ile dostane çözüm yönüne gitmesi istenmişti. Aksi halde konunun esasını görüşeceğini bildirmişti.
Mahkeme kararı engel
Ancak Maraş konusu, Mağusa Kaza Mahkemesi’nin 2005 yılında aldığı bir karar sonucu halen çıkmazda bulunuyor. Mahkeme, Maraş’ın tamamının Abdullah Paşa Vakfı’na ait olduğuna hükmetmiş, Yüksek İdare Mahkemesi ise, 29 Kasım 2016 tarihli kararı ile kaza mahkemesinin kararını onaylamıştı.
Yüksek İdare Mahkemesi, Mağusa Kaza Mahkemesi kararının geçerliliğini devam ettirdiği sürece bütün resmi makamları bağladığı vurgusunu yapmış, Maraş’ın toplumlararası görüşmeler dahil hiçbir platformda ele alınamayacağını uyarmıştı.
Karar, Yargıtay Yüksek Mahkeme’sinde istinaf edildi
Kararın temyiz edildiği Yargıtay Yüksek Mahkeme ise konu ile ilgili olarak 4 Şubat 2019’da bu iddiaların ele alınıp alınamayacağı veya sürecin devam edip etmeyeceği ile ilgili duruşma yapmış ancak kararını henüz açıklamamıştır.
Diplomatik kaynaklar, Türkiye ve KKTC yetkililerinin Maraş ile ilgili girişim yapma hazırlıklarının bu sorunu aşmaya yönelik olabileceğini söylemektedirler.
Üçüncü pilot dava ödemelerde gecikme faizinin reddi
Üçüncü pilot dava ise, ödemelerde gecikme faizlerinin ödenmesinin reddedilmesi ile ilgilidir. KKTC tarafı, komisyonun aldığı mali kararlardaki gecikmelerin kendilerini bağlamadığını iddia ederek faiz ödemesi yapmamaktadır.
