“Teknik” sitem

Teknik adamlar futbolda uygulanmakta olan 1 maçta 90 dakika 21 yaş altı futbolcu oynatma kuralına sitemli. Karar alınırken uygulayıcılar olarak teknik adamların görüşünün hiç alınmamasına sitem eden teknik adamlar, yabancı oyuncudan memnun, ancak 21 yaş altı kuralından değil. Teknik adamlar futbolcunun 21 yaş altında olduğu için değil, çok çalıştığı için formayı alması gerektiği görüşünde birleşiyor

Futbolda son yıllarda çok tartışma konusu olan 90 dakika 21 yaş altı futbolcu oynatma zorunluluğu ve yabancı futbolcu sayısında geçtiğimiz hafta yapılan Kulüpler Birliği Genel Kurulu’ndan çıkan tavsiye kararı rahatsızlık yarattı.

Kulüpler Birliği’nin 21 yaş altı futbolcuyu 90 dakika oynatma zorunluluğunun devamı ve yabancı futbolcu sayısının da 3 kalması yönünde aldığı tavsiye niteliğindeki kararı aynen uygulayan Futbol Federasyonu’nun bu kararı teknik adamlardan tepki gördü.

Görüşlerine başvurduğumuz teknik adamlar 21 yaş altı futbolcuyu oynatma kararının kural ile olmaması görüşünce.

İşte ulaşabildiğimiz ve görüşlerini aldığımız teknik adamların bu konudaki düşünceleri:

“Bu konuyu iki taraflı düşünmek lazım. Kulüplerin bütçesi ve kalite bakımından ikiye ayırabiliriz. Yabancı sayısının ikiye düşmesi uygun olabilirdi, ama 3 kalması bizim açımızdan sıkıntı yaratmayacak.

Bütçemiz iyi olduğu için kaliteli yabancı getirebiliriz, bu da kaliteyi yukarı çeker.

21 yaş altı kuralını artık aşmamız gerektiği kanısındayım. Çünkü 21 yaşına gelen çocuk iyi ise zaten oynayacaktır.

Teknik adamlar 21 yaş altı kuralında değişiklik yaparken, istedikleri hamleleri yapmakta özgür olamıyor. Bu da belki de oyunun kaderini etkiliyor. Yapacak bir şey yok. Federasyonumuz bir karar aldı, saygı duymamız gerektiğini düşünüyorum.

Planlamalarımızı buna göre yapmaya başlayacağız.”

“Yabancı sayısı ayni kalması doğru karar diye düşünüyorum. Kalitenin gelmesini sağlıyor.

21 yaş altı kuralının ise yarışmacı ligde “A” takım düzeyinde yanlış olduğu kanısındayım. 21 yaş altı futbolcu tercihini hep ayni oyuncudan kullanan kulüplerde, futbolcularda aşırı kullanım yaralanmasına da sebep olabilir bu kural.”

“Yarışmacı bir ligde 21 yaş oynatma zorunluluğunu çok da doğru bulduğumu söyleyemem. Federasyonumuz kulüplerin genç oyunculara daha çok şans vermesine yönelik bir adım atmak isterse bunun için daha farklı yöntemler deneyebilirdi. Örneğin 21 yaş altı oynatan takımlara daha çok maddi katkı verilebilirdi.

Futbolcu havuzumuza baktığımda her mevkide yeterli oyuncu olmadığını görüyoruz. Bu da o pozisyonlarda başarıyla oynayan oyuncuların değerinin arttığını görüyoruz. Tabi ki bu da kulüplerin giderlerini artıran bir durum olarak önümüze çıkıyor. Bu noktada yabancı oyuncu kulüplerimize, biz teknik adamlara farklı bir alternatif ve futbolcu giderlerinde de bir denge oluşturduğunu düşünüyorum. Yabancı oyuncunun kaldırılması, ya da azaltılması yerli oyuncuların bonservis bedelini ve ücretlerini artıracağını düşünüyorum.

Yabancı oyuncuların futbolumuza bir kalite ve değer kattığını da düşünüyorum. Kaliteli yabancı oyuncular ile kulüpler arasındaki fark kapatılıp daha rekabetçi bir lig de olabilir.

Bu konu hakkında birçok kesim düşüncelerini söyledi, ne yazık ki futbolun mutfağında olan biz teknik direktörlere ilgili kurumlar düşüncelerimizi sormadı. Bu noktada düşüncelerimizi kısmen de olsa söz hakkı verdiğiniz için size ve kurumunuza çok teşekkür ederim.

Ben yabancı konusunda “3” kalması taraftarıyım. 21 yaş altı konusunda ise esneğim.

Yetenekli futbolcu 16-17 yaşında da oynayabilir. Bu yüzden kaldırılabilirdi. İlle ki bu kural var diye oynatmak zorunda kalması gerekmez kulüplerin. Futbolcu zaten iyiyse bütün antrenörler oynatır. Böyle olduğu zaman kulüpler de bizler de maçlar sırasında sıkıntılar yaşarız. Zaman zaman futbolcular da yaşar. Bazen sahada çocuk yorulduğunda dışarı alamayan takımlar olur çünkü dışarıdaki çocukları 21 yaş altını doldurmak için bulundururlar bu yüzden de futbolcu mental anlamda da sıkıntı yaşayabilir, kaldırılması taraftarıydım.

21 yaş altı kuralının devam etmesi güzel çünkü gençlerimizin iyi yabancı futbolcularla beraber oynaması onların gelişimi için önemli.

Yabancı sayısı için ise, mademki 21 yaş altı kuralı devam edecek 3 yabancı kalması uygun olur diye düşünüyorum çünkü kalite önemli.

Süper Ligi vitrin bir lig yapacağız dediler. Vitrin ligde 21yaş altı kuralının olmaması gerekir.

Bu ekonomik krizde de yabancı sayısının iki olması gerekirdi. Çünkü çoğu kulüp yerlileri ödemekte çok zorlandı. Yabancıları nasıl ödeyecekler merak ederim.

Yabancı kuralının olması inanın daha çok işimize geliyor. Standart bir yerli oyuncu almaya çalıştığımızda 200-250 bin TL maliyet oluyor. Kulüplere büyük külfettir bu rakam. Yabancıların daha ucuz olması inanın çok üzücü.

Bu sistem kaldığı sürece, sözleşmenin gelmediği veya herhangi farklı maddeler kalmadığı sürece, 3 yabancının kalması maalesef daha çok işimize gelir. Umarım federasyon bunu değiştirir kulüpler de buna destek verir. Sözleşmelerin gelmesi, futbolcular kadar kulüplerin de işine yarayacaktır.

21 yaş altı zorunlu oynatılması faydalı bir şey değil. Oyunculara daha çok zarar veriyor. Genç oyuncuların yıpranmasına neden oluyor ve takıma daha çok zarar veriyor.

21 yaş altı kuranlın zorunluluktan çok, ödüller karşılığında olması daha çok faydalı olacaktır.

Zaman zaman öyle anlar olur ki kadroya uygun değildir, ancak kural olduğu için oynatmak zorunda kalıyoruz. Kendi takımımda böyle bir sıkıntı yok, ancak başka takımlarda görüyorum.

21 yaş altı kuralında ne için oynattığımız belirlenmeli. Hedef ne bu kuralda yani?

Hem 21 yaş altı kuralı koyup hem yabancıları koymak da mantıklı değil o zaman! Biz önce farklı bir yol çizmeliyiz. 21 yaş altı kuralının zorunlu olmadan uygulanmasının sağlanması gerek.

21 yaş altı futbolcuyu Süper Lig’de hatasız kullanmaya çalışıyoruz ve bu hem onlar için hem de takımlar için ciddi sıkıntıya yol açıyor. Alt liglerde daha sıkı uygulanabilir ancak Süper Lig’de zorunlu olmamalı.

Yabancı sayısının 3 kalmasını destekliyorum. Çünkü 2 veya 3 arasında fark yoktur. Ya hep kaldıracaksınız ya da 3 kalması en azından futbol kalitesini daha da artırır. Bence doğru karar verildi.

Ancak 21 yaş altı kuralının yeniden düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle Süper Lig’de ceza olarak puan silme, yerine para cezası verilmesi ve havuzda toplanan bu paranın en fazla 21 yaş oynatan kulüplere dağıtılması kanaatindeyim. Eğer ille de puan cezası verilecekse de süre 60 dakika olması gerekir, çünkü genç oyuncunun yorulma ve sakatlanma hakkı olduğu gibi antrenörün de onu değiştirme ve taktik değişikliğe gitme hakkı olmalıdır.

3 yabancının oynadığı ve seviyenin yüksek olduğu bir ligde ayni anda 2 tane 21 yaş altı oynatmak kolay değildir. Sürenin 60 dakika olması hem oyuncu, hem de antrenör açısından bence çok daha adaletli olurdu.

1.Ligde ise hem yabancı, hem de 21 yaş altı kuralının devamını doğru buluyorum.

21 yaş altı kuralının olmaması gerektiğini düşünüyorum. Zaten iyi bir oyuncu yeterli bir oyuncu ise 17-18 yaşlarında da oynaması gereklidir. Önemli olan kaliteli iyi genç oyuncular yetiştiremememizin sebeplerini bulmamız gerekir.

Bizim dönemlerimizde 17-18 yaşlarında oyuncular “A” takımlarda çok rahat oynayabilirlerdi. 21 yaş altı kuralı ile bunun düzelebileceğini düşünmüyorum. Yabancı konusunda ise kaliteli, isimli yabancıların ülke futboluna katkıları olduğunu düşünüyorum. 3 yabancı kuralının futbolun kalitesinin ve seyir zevkini bir nebze olsun yukarıya çektiğini düşünüyorum.

21 yaş altı kuralı 5 sezondur kaldırılsın diye mücadele verdim. Başta 21 yaş altı oyuncularına haksızlık yapılan bir kural. Formunda olsun veya olmasın, hasta, aşık, üzgün olsun veya olmasın, en iyi performans sergileyeceği mevki olsun olmasın; Bu gençlerimiz maçlarda 100 veya 90 dakika oynamak zorunda bırakılıyoruz. Böyle bir uygulama olamaz.

Devamında takım kadrosu oluşumunda, maça çıkacak 11 ve değişikliklerin yapılması sürecinde adaletsiz, mantıksız, inanmadığın kararlar vermek zorunda olduğun;

Takım ruhuna, eşitliğe, liyakata uymayan, ayrıcalıklı bir gurup yaratan, antrenörün direkt işine müdahale eden yanlış bir uygulamadır.

Ben 30 yıldır teknik adam olarak futbolumuza hizmet etmeye çalışırım. Bir gencin hazır olduğuna inandığımız zaman onu hak ettiği için 16/17 yaşındayken de mutlaka takımda oynatırız. Bir futbolcunun oynaması yaşıyla ilgili değildir, tamamen karakteri, futbol sevgisi, iş ahlakı, performansı, insan ilişkileri ve disipliniyle ilgilidir.

Benim Antrenör olarak bir futbolcuda öncelikle aradığım değerler bunlardır.

Bu değerlerin yaşla ilgisi yoktur. Netice itibarıyla 21 yaş altı kuralı milyonlarca liranın döndüğü, mutlak başarının hedef alındığı yarışmacı bir ligde uygulanmamalıdır. Bir takımın kaderini 30 maçın oynandığı ligde, ayrıca kupadaki 5 veya 6 maçta “vazgeçilmez” genç oyuncunun omuzlarına yüklemek de başka bir acımasızlıktır.

Bu kuralın devamıyla ilgili karar üretilirken mutlaka Antrenörlerimizden de fikir alınmalıydı. Çünkü 3 maç kaybedince ilk bedel ödeyecek olan Antrenörler olacak. Kaldı ki antrenörlerin görev süresi 21 günün altında bile olabiliyor.

Bu başka bir kesimin dramıdır.

3 yabancı kaliteyi artırır. Bonservis rakamlarını kontrol altında tutar. Oyuncu ücretlerini daha makul tutar. Özellikle yeni küme çıkmış takımlara bir şans sağlar (iyi yabancı bulurlarsa). Örneğin Gönyeli. Bu yüzden 3 yabancının devam etmesi doğru karar oldu.

Ancak her futbolcu formayı kendisi almalı. 21 yaşında olduğu için değil. 21 yaş altı zorunlu oynatma kuralı yanlış karar.