YIKIM KARARI YOK: Yüksek İdari Mahkemesi, Bellapais Manastırı’nın hemen yanı başında inşasına başlanan arıtma tesisi yapımının durdurulmasına karar verdi ancak karar mevcut inşaatın ne olacağına ilişkin bir hüküm içermiyor
ENDİŞELER VAR: Yıkım kararı olmaması “inşaat devam eder mi?” endişesi yarattı. Yüksek İdari Mahkemesi’nin “İyi İdare Yasası” çerçevesinde, “Halkın katılımı sağlanmalı” maddesine uyulmadığı gerekçesiyle inşaatı durdurma kararı vermişti
Ceren ÖZBİL
Bellapais’te bir süre önce inşasına başlanan ve mahkeme kararı ile yapımı durdurulan arıtma tesisi inşası beton yığını şeklinde manastırın yanı başında bırakıldı. Mahkemenin sadece arıtma tesisi inşasının durdurulması yönünde karar üretip mevcut inşaatın kaldırılmasına yönelik bir karar üretmemesi nedeniyle belediye de bu inşaatı yıkamadı. Manastırın hemen yanı başında atıl bir durumda kalan yarım inşaat görüntü kirliliği oluşturuyor.
Aynı yer yine gündeme gelebilir…
Bellapais Manastırı’nın hemen yanı başında bulunan arıtma tesisi inşaatının hala oradan kaldırılmaması akıllarda “Yeniden ayni yere yapılabilir” düşüncesini yarattı. Mahkeme arıtma tesisi yapımını İyi İdare Yasası’nın öngördüğü “Halkın katılımı sağlanması” maddesine uyulmadığı gerekçesiyle durdurmuştu. Bölge halkı arasında halkın katılımının sağlanacağı bir toplantı ile arıtma tesisinin yeniden aynı yere yapılabileceğini konuşuluyor.
İyi İdare Yasası’na göre halkın katılımın sağlanması durumunda halk olumsuz cevap verse de idareciler yeniden yapılması kararı alabilir.
Yıkım tartışması…
Ülkeye gelen turistleri tarafından en yoğun ziyaret alan tarihi eserlerden olan Bellapais Manastırı’nın hemen yanı başında bulunan bu yarım inşaat yıkılması mı yoksa toprakla örtülmesi mi gerektiği tartışılıyor. Çevreciler, bu inşaatın yıkılmasına karar alınması durumunda manastırın zarar görmeyeceği bir proje hazırlanması ve o doğrultu da çalışılması konusunda uyarıyor.
Güngördü: Bizim yetkimiz denetleme ve gözlem
Girne Belediyesi Başkanı Nidai Güngördü, mahkeme ile inşası durdurulan Bellapais’e yapılması planlanan arıtma tesisinin inşasının yıkılıp yıkılmayacağı konusunda ilgili mercilerden kendilerine herhangi bir yazı gelmediğini açıkladı. Bu konuda yetkili kurumların Eski Eserler ve Müzeler Dairesi ile Anıtlar Yüksek Kurulu olduğunu anlatan Güngördü, zaten belediyeye de bu tesis için başvuranın yine ayni kurumlar olduğunu söyledi. Güngördü belediyenin yetkisinin orada sadece denetleme ve gözlem yapma olduğunu kaydetti.
“Mahkemenin bu yönde bir kararı yok”
Güngördü, mahkemenin arıtma tesisi inşasını İyi İdare Yasası’na uyulmadığı için durdurduğunu hatırlattı ve “Bu inşaata başlanırken halkın katılımı sağlanmadığı için durduruldu” dedi. Mahkemenin bu inşaatın yıkılması yönünde bir karar üretmediğini kaydeden Güngördü bu nedenle belediyenin şu an da yıkmak gibi bir hakkı olmadığını ifade etti.
“Yıkım şekli de önemli”
Güngördü ayrıca eğer bu inşaatın yıkılmasına karar verilirse yıkım şekline de özen gösterilmesi gerektiğini söyledi. İnşaat yıkılırken yine titreşim olup manastıra zarar verebileceğini söyleyen Güngördü yıkmak yerine üzerinin toprak örtülmesine de karar verilebileceğini kaydetti.
Bektaş: Korktuğumuz başımıza geldi
Çevre Mühendisleri Odası Başkanı Nilden Bektaş, Çevre Mühendisleri Odası olarak durumu incelemek için ekip oluşturup araziye gittiklerini anlattı ve yaptıkları değerlendirme sonucunda tesisin oraya uygun olmadığı ancak illa ki oraya yapılacaksa da belli noktalara dikkat edilmesi konusunda rapor hazırlandıklarını ifade etti. Bu raporda koku problemi, suyun çıkış yönü gibi konularda çeşitli öneriler sunduklarını kaydeden Bektaş, ayrıca bu raporda tesis ile ilgili iptal kararı çıkması durumunda da atıl durumda kalmasından korktuklarına yer verdiklerini açıkladı.
“Alınan karar doğru”
Bölgede arıtma tesisine ihtiyaç olduğunu ancak ilk başta yapılması planlanan yerin yanlış olduğunu kaydeden Bektaş, bu nedenle mahkemenin aldığı kararın doğru olduğunu belirtti. Bektaş, şu anda atıl durumda kalan inşaatın yıkılmasına karar verilmesi durumunda da mutlaka ve mutlaka bir proje hazırlanıp çalışılması gerektiğini ifade ederek şu şekilde konuştu:
“Eğer bu tesis başka bir alana taşınacaksa bu karar halkın katılımı ile verilmelidir ve projelendirilmelidir. Bölgede arıtma tesisine ihtiyaç vardır. O bölgede ciddi anlamda atık su sorunu yaşanıyor. Yine atık suların deşarj sorunu var. Ancak yapılacak tesis manastırın hemen dibinde olmamalıydı.”
“Alternatifler ortaya konulmalı”
Bölgede arıtma tesisi ihtiyacı olduğuna işaret eden Bektaş, ancak arıtma tesis yapılırken ortaya yeni yer alternatifleri konulması gerektiğini altını çizdi. Bektaş, yeni yer alternatifleri ile birlikte halkında katılımın sağlanması gerektiğine dikkati çekti.
