Disiplin Kurulu’nun MTG’yle ilgili verdiği kararı Tahkim değiştirdi
PUAN FARKI 2 OLDU: Tahkim Kurulu 3 Nisan tarihinde yaptığı toplantıda, geçtiğimiz hafta oynanan Gençlik Gücü-Mağusa Türk Gücü maçında MTG’nin 21 yaş altı kuralına uymadığına karar vererek (1) puanının sildi. Bu kararla, lider Yenicami ile MYG arasındaki puan farkı ikiye (2) çıktı
TAVSİYE KARARI: KKTF Tahkim Kurulu ayrıca, Disiplin Talimatı ve statülerinin daha açık, sarih ve anlaşılabilir hükümler ihtiva etmesi gerektiği cihetle, ileride bu tarz ihtilafların önüne geçilebilmesi için düzeltilmesine salık verdiğini karara bağladı
Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu (KTFF) Tahkim Kurulu 3 Nisan tarihinde yaptığı toplantıda, geçtiğimiz hafta oynanan Gençlik Gücü-Mağusa Türk Gücü maçında MTG’nin 21 yaş altı kuralına uymadığını ancak Disiplin Kurulu’nun MTG’ye ceza vermemesi gerekçesi ile Yenicami’nin itirazını değerlendirdi.
Tahkim Kurulu yaptığı açıklamada GG-MTG maçında MTG’nin 90 dakikalık maç periyodunun 6 dakikasında KTFF K-Pet Süper Lig Statüsü’nün ilgili maddesini ihlal ettiğine bulgu yaparak Disiplin Kurulu kararını oy birliği ile bozdu ve Mağusa Türk Gücü’ne (-1) puan cezası verdi.
KTFF Tahkim Kurulu Başkanı Salih Irkad, başkanvekili İsmail Bektaş ve üyeler Dilay Zeki ile Hüseyin Malyalı’nın katılımı ile yapılan toplantıda; Mağusa Türk Gücü’nü temsilen kulüp başkanı Koral Bozkurt, Avukatlar Süleyman Dolmacı ve Savaş Atakan’ı, Yenicami’yi temsilen ise Asbaşkan Ercan İbrahimoğlu, Asbaşkan Salahi Çağman ve Avukat Mustafa Bülent Asena’yı dinledi.
KTFF Tahkim Kurulu’nun toplantıya yönelik yaptığı açıklama aynen şöyle oldu:
“Kurul, 01/04/2019 tarihli TK 08/2018-2019 sayılı başvuruyu incelemiş olup aşağıdaki şekilde karar verir;
Kurul, öncelikle Mağusa Türk Gücü Spor Kulübü’nü temsilen Av. Süleyman Dolmacı ve Av. Savaş Atakan’ın ön itiraz olarak ileri sürdüğü tahkim kuruluna yapılacak olan başvurunun Disiplin Talimatı Madde 83 gereği sadece disiplin meselesine konu aleyhine ceza verilen taraf tarafından yapılabileceği iddiasını ileri sürerek Yenicami Ağdelen Kulübü’nün Tahkim Kurulu’na başvuru yapamayacağı iddiasını ileri sürmüştür.
Kurul, Tahkim Kurulu’na kimlerin başvuru yapabileceğini değerlendirirken sadece DT. 83. maddeyi değil, huzurundaki konunun muhteviyatına göre verilmesi muhtemel karardan doğrudan doğruya etkilenen ilgili tarafların (bizim meselemizde Yenicami Ağdelen Kulübü’nün de) Tahkim Kurulu’na başvuru yapabileceği hususunda DT. 81(6) madde, 95.madde ve Tahkim Kurulu Talimatı Madde 2 (d) fıkrası dikkate alınarak bulgu yapar.
Huzurumuzdaki meselenin esasını incelediğimizde; Disiplin Kurulu’nun da değindiği ve doğru olarak tespit yaptığı üzere futbol maçlarının 2 periyot, her biri 45’er dakika olmak üzere toplam 90 dakika olduğu ve maçın sonuna eklenen sürenin maç içerisinde topun oyunda olmadığı, kayıp zamanlar olduğu ve her ne şekilde olursa olsun maçın süresinin 90 dakikadan fazla olamayacağı hususunda bulgu yaparız.
İşbu bulgumuz ışığında; KTFF K-Pet Süper Lig Statüsü’nün Madde 2 (1) fıkrası gereği en az 1 futbolcunun en az toplamda 90 dakika oyunda tutma ve / veya oynatma zorunluluğu maddesini yorumlarken az önce yaptığımız, oyun süresinin 90 dakikadan fazla olamayacağı bulgumuz ışığında ilgili maçta yer alan Mağusa Türk Gücü Spor Kulübü’nün 21 yaş altı futbolcularından ilk oyuncusunun ilk 45 dakikayı oyunda kalmak suretiyle tamamlayıp, maçın 2.yarısında 67.dakikada oyundan alınmış olduğu ve ikinci 21 yaş altı oyuncunun ise 73.dakikada oyuna girdiği cihetle 90 dakikalık maç periyodunun 6 dakikasında KTFF K-Pet Süper Lig Statüsü’nün ilgili maddesinin ihlal ediliği hususunda bulgu yaparız.
KARAR:
Disiplin Kurulu kararını oy birliği ile bozar ve Disiplin Talimatı Madde 40(1) gereğince Mağusa Türk Gücü Spor Kulübü’ne (-1) puan cezası vermeyi uygun ve adil görürüz.
TAVSİYE KARARI:
Ayrıca kurulumuz, Disiplin Talimatı ve statülerinin daha açık, sarih ve anlaşılabilir hükümler ihtiva etmesi gerektiği cihetle, ileride bu tarz ihtilafların önüne geçilebilmesi için düzeltilmesine salık veririz.”
