Nadire BAHADİ
Yeniboğaziçi bölgesinde ormanlık alan içerisinde bir çukurda gömülü olarak bulunan ve zehirlenerek öldürüldüğü iddia edilen Ahmet Aybak cinayetinin duruşması dün İddia ve Savunma Makamlarının hitaplarını bitirmesi ile tamamlandı. Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi cinayet sanıkları İbrahim Maraşlı ve Mustafa İlhan Tuncay hakkındaki kararını 26 Ağustos tarihinde açıklayacak.
Ahmet Aybak’ı öldürme suçlamasıyla yargılanan İbrahim Maraşlı ve Mustafa İlhan Tuncay haklarındaki suçlamaları reddetmeleri nedeni ile Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3 buçuk aydan bu yana, yapılan duruşmalarla yargılanıyor. Savcılık ile sanık avukatları dün mahkemeye sundukları hitaplarla son sözlerini söylediler.
Avukatlar beraat, savcı mahkumiyet talebinde bulundu
Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi heyetine sunulan hitaplar sırasında, sanık Mustafa İlhan Tuncay’ı temsil eden avukat Emre Kadri özetle müvekkilinin sanık Maraşlı ile cinayet işlemek için anlaşma yapmadığını, bildiği ve gördüğü her şeyi polise anlatarak yardımcı olduğunu, cinayeti sanık Maraşlı’nın işlediğini ancak sanık Tuncay’ın adam öldürme fiilinde icrai iştirakinin bulunmadığını savundu. Kadri İthamnamede yer alan ifadelere dikkat çekerek İddia Makamı’nın davasını ispatlayamadığını ve müvekkilinin adam öldürme suçu ile bir bağlantısının bulunmadığını savundu. Sanık Maraşlı’nın avukatı Yunsal İlhan ise yürütülen tahkikatta çok büyük eksikliklerin olduğuna dikkat çekerek bütün soruşturmanın genelinde suçun sanık İbrahim Maraşlı’nın üzerine yıkılmak istendiğini ve olayın bu şekilde temizlenme çabası olduğunu söyledi. Aybak’ın öldürülmesinin kimsenin umurunda olmadığını söyleyen Yunsal, en başından beri soruşturma memuru Müfettiş Muavini Ömür Dalkıran’ı yürütülen soruşturmanın seyri ile ilgili uyardığını söyleyen Yunsal, bu cinayeti işleyenin ya anlattığı her şeyi kendi lehine çevirerek polise aktaran sanık Mustafa İlhan Tuncay olduğunu ya ada sanık Tuncay’ın bilip korkudan söyleyemediği başka bir şahsın olduğunu savundu. Savcı Mustafa İldeniz ise cinayetten her iki sanığında haberdar olduğunu ve planlanarak işlenen bir cinayet olduğunu savundu. Sanık Maraşlı’nın en başından beri gizleyip yalan söylediği pek çok hususun araştırılıp ortaya çıkarıldığını ve bunun çevre şahadetlerle de teyit edildiğini söyleyen İldeniz, sanık Tuncay’ın ise bu olayda en baştan beri suç ortağı olduğunu iddia etti. Hitapları sonunda müvekkillerinin suçsuz olduğunu savunan avukatlar beraat talebinde bulunurken, her iki sanığında taammüden adam öldürme suçu ile bağlantılı olduğunu iddia eden Savcı İldeniz, sanıkların haklarındaki davalardan mahkum olmalarını talep etti.
