Rum liderin son dönemki tutarsız ve kendi kendi ile çelişen açıklamaları, Güney Kıbrıs basını başta olmak üzere sert eleştirilere maruz kalıyor.
Rum lider Anastasiadis’in önce Cenevre’ye hemen gitmeye hazırım deyip dün de “Türkiye hazır değil, Kıbrıs’ta müzakere etmeye devam edelim” demesi güneyde büyük tepkiye neden oldu. Anastasiadis’in tutarsızlıklarının zirve yaptığını yazan Rum basını, “Anastasiadis Kıbrıs sorununu tutarlılık ve güvenilirlikle yönetebilecek bir lider olmadığını kanıtladı” diye yazdı.
Haravgi Gazetesi’nin etkili yazarlarından Neofitos Neofitu, bugünkü yazısında Anastasiadis’in birkaç gün içinde kendi kendini yalanlayan açıklamalarına dikkati çekerek, “Anastasiadis her gün kendi tutarsızlığını kendi ortaya çıkarıyor. Maalesef Kıbrıs’ta çözümü iktidar hatırına bir kez daha kurban ediyor” dedi.
Neofitu’nun Rum liderin tutarsızlıklarını kendi kendine itiraf ettiğini anlattığı yazısı şöyle:
“Anastasiadis Kıbrıs sorununda kendi kendini çıkmaza soktu ve kendi tutarsızlığını da kanıtlayarak şimdi “panik” halinde çıkış yolu arıyor.
Anastasiadis’in dünkü yaklaşımında da panik ve tutarsızlık söz konusudur:
“Eğer Cenevre’ye iki lider gidecekse, neden gitsinler? Cenevre’nin Kıbrıs’ın en iyi atmosferinden ne farkı var? Eğer Türkiye hazır değilse o zaman iki liderin neden Cenevre’ye gitmeleri gerekir diye soruyorum? Diyaloğa devam edelim ve Türkiye güvenlik konusunu görüşmeye hazır olduğu zaman daha sonraki adıma doğru ilerleyelim”.
Geçtiğimiz güne kadar Anastasiadis, ‘Cenevre’ye gidelim ve öncelikli olarak güvenlik ve toprak başlıklarını görüşüp, anlaşıp, kapatalım ve daha sonra geriye kalan başlıkları görüşelim’ şeklindeki önerisinin anlayış bulduğunda ve bizi çıkmazdan çıkaracağında ısrar ediyordu. Anastasiadis nihayet yaklaşımının başarısızlığa doğru gittiğini ve muhtemelen sorumluluğun kendisine yükleneceğini fark etti. Dün de bize ‘Türkiye hazır değil’ dedi ve diyaloğa Akıncı ile Kıbrıs’ta devam etmeyi önerdi. İyi de 1 Aralık’ta Cenevre’ye gitmeye karar verdiğinde Türkiye hazır mıydı? İyi de Cenevre’ye gitmeden Türkiye’nin hazır olup olmadığı nasıl denenecek ve nasıl ortaya çıkacak? Acaba 3-4 gün önce bize Kıbrıs’taki diyaloğun “tükendiğini” ve daha ileri düzeyde görüşme marjı olmadığını ve iki liderin kendi kendilerine söyledikleri şeyleri tekrarladıklarını söyleyen başka bir Anastasiadis miydi? Gerçekten, birkaç günde ne değişti de Anastasiadis şimdi diyaloğa Kıbrıs’ta devam etmemizi öneriyor?
Acaba, iç yönetimde daha fazla yakınlaşma sağlanması amacıyla açık olan özlü iç yönetim konularının tamamının çapraz şekilde görüşülmesi ve daha sonra Cenevre’ye gidilmesini isteyen AKEL’in yaklaşımının doğruluğu bir kez daha ortaya koymuş olmadı mı?
Anastasiadis her gün kendi tutarsızlığını kendi ortaya çıkarıyor. Maalesef Kıbrıs’ta çözümü iktidar hatırına bir kez daha kurban ediyor. Kıbrıs sorununu tutarlılık ve güvenilirlikle yönetebilecek bir lider olmadığını kanıtladı, ki bunu Kıbrıs pahalıya ödüyor”.
