AMACI SADECE GAZETECİLİK YAPMAK OLANLARA - Havadis Gazetesi | Kıbrıs Haber
Perşembe, Mart 28, 2024
Köşe Yazarları

AMACI SADECE GAZETECİLİK YAPMAK OLANLARA

basaran duzgun banner

Bazen, yaşanan olaylar turnusol kâğıdına dönüşürler.

Her şeyi açığa çıkarırlar.


Doğruyu yanlıştan ayır etmemizi sağlarlar.

Kimin ne olduğunu gözler önüne sererler.

Ve en önemlisi sağlıklı bir şekilde yeniden muhasebe yapmamıza imkan tanırlar.

Haciz gibi bir kara lekeye dönüşen “iktibas davası” da bizim için öyle oldu.

Konu mahkemede olduğu için duygu ve düşüncelerimi bu yazıya aktarmamaya çalışacağım.

Çünkü mahkemeye yani adalete olan inancımız sürmektedir.

“İyi ki bu memlekette yargıçlar vardır” cümlesi belki de bu gazetede binlerce kez yazıldı.

“Adalete saygıda kusur etmeyenlerin gazetesi” olarak ünlendik ve zaman zaman sert eleştirilere de uğradık.

Fakat tavrımız değişmedi.

Son yaşadığımız olaylarda bile memlekette son 5 yıldır tek bir haciz yapılmazken sırf mahkeme kararıdır diye haciz memurlarının önce tutanak tutmasına sonra da tutanak çerçevesinde haciz yapılmasına izin verdik.

Üstelik bugüne görüşülecek hacze itiraz başvurumuz varken.

Neyse, saptamalarımızı ve görüşlerimizi eskilerin deyimi ile “mahfuz” tutuyoruz.

 

***

 

Öncelikle soranlar için hemen  belirteyim Havadis haczin durdurulması başvurusunu yaptı.

Mahkeme bu başvuruyu bugün değerlendirecek.

Cuma günü haciz yapıldı, bugün itirazı görüşülecek.

Havadis, alt mahkemenin verdiği hükmü (ki faizleriyle birlikte 28 bin Türk Lirasıdır) asla ödemeyeceğiz demedi.

Bu hükmü alanlarla sürekli uzlaşmaya çalıştı.

Alternatifler sundu.

“Mahkemeler tarihinin en sakat kararı” inancında olduğumuz için de istinafa başvurduk.

İstinafın sonucunu beklemek herkes için en uygun yol olurdu.

Fakat tüm uzlaşma girişimlerimiz şiddetle reddedildi.

“Elimizde mahkeme kararı var, haciz yapacağız” denildi ve sonuçta bilinen olaylar yaşandı.

Yaşanan olaylarda kimin ne misyon ve görevde olduğuna ilişkin saptama ve görüşlerimizi de “mahfuz” tutuyoruz.

Yaşanan olaylar “iki medya kuruluşu arasındaki müzmin kavgadır” şeklindeki düşünce de doğru değildir.

Davaya konu olan iktibas edilmiş bir açıklamadır.

Neriman Nadir’in Bilge Nevzat’a yönelik “Asil’in ölmesini bekliyorlar” şeklindeki açıklamasıdır.

Neriman Nadir, Havadis’in tanığı olarak mahkemeye geldi ve böyle bir açıklama yaptığını teyit etti.

Dolayısı ile konu “doğru olmayan bir açıklamayı kötü maksatla yayınladılar” şeklinde değildir.

Kaynağı tarafından teyit edilmiş bir açıklama dünyanın her yerinde haberdir ve gazetelerde yayınlanır.

Konunun daha iyi anlaşılması için bir bizden bir de Türkiye’den iki örnek verelim;

Eski gazetecilerden Şinasi Başaran “Eroğlu’na iki valiz dolusu parayı ben götürdüm” şeklinde bir açıklama yapmıştı.

Bu açıklama aynen Havadis gazetesinde yayınlanmıştı.

Derviş Eroğlu Şinasi Başaran’ı dava etmişti.

Sonuçta  da Şinasi Başaran’ın yeni açıklamalarından tatmin olmuş ve konu kapanmıştı.

İkinci örnek Kemal Kılıçdaroğlu-Recep Tayip Erdoğan örneğidir.

Kılıçdaroğlu  Erdoğan’a yönelik olarak hem de televizyonlarının canlı yayında olduğu bir sırada “sen de oğlun da hırsızsınız” dedi.

Erdoğan Kılıçdaroğlu’nu daha etti ve mahkum da etti.

Televizyonları ya da gazeteleri değil.

Kaynağı belli yapılan açıklamalara yönelik gazeteler ve/veya gazeteciler mahkum edilirse gazetecilik yapmanın imkanları ortadan kalkar.

Konu, basın özgürlüğünü ve serbest haberciliği doğrudan ilgilendiren bir konudur.

Tüm amacı gazetecilik yapmak olanlar için.

Tepki göster
Bayıldım
0
Bayıldım
Huzurlu
0
Huzurlu
Hahaha
0
Hahaha
Üzüldüm
0
Üzüldüm
Hayran Kaldım
0
Hayran Kaldım
Facia
0
Facia
Web tasarım ve geliştirme : Baba Bilgisayar