Bilge Lord’un akıl sağlığına ilişkin dünkü duruşmada Başsavcı Yardımcı Muavini Ahmet Varol, Lord’a psikoz ve hezeyan teşhisi koyan Prof. Dr. Mehmet Çakıcı’yı sorgulayarak iddialarını ortaya koydu:
Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7 yaşındaki oğlunu öldürmekten yargılanan ve Yargıtay’ın kararı ışığında Bilge Lord’un “ağır akıl hastası” olduğu bulgusuna varan Prof. Dr. Mehmet Çakıcı, Başsavcı Muavini Yardımcısı Ahmet Varol tarafından sorgulandı. Bilge Lord dün Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nin huzuruna çıkarıldı. Başkan Fadıl Aksun, Kıdemli Yargıç Alev Ulunay Hüdaverdi ve Yargıç Temay Sağer’in huzurunda görüşülen davada Başsavcı Yardımcısı Muavini Ahmet Varol ve Bilge Lord’un avukatı Mehmet Kaptan Bensen, hazır bulundu.
Savcı, Çakıcı’yı sorguladı
Başsavcı Yardımcı Muavini Ahmet Varol, Mehmet Çakıcı’ya bölüm başkanlığı yaptığı üniversitede yetkilerini aştığı gerekçesiyle, YÖK tarafından aleyhine soruşturma başlatılıp, başlatılmadığını sordu. Çakıcı, haberi olmadığını söyledi. Varol, Prof Mehmet Çakıcı’ya muayene ettiği 60 bin hastanın kaçının piskoz hastası olduğunu sordu. Çakıcı, bine yakınının piskoz olduğunu belirterek, Kıbrıs’ta en az 4 bin ile 8 bin arasında piskoz hastası olduğunu ileri sürdü.
Çakıcı: Lord’a devlet hastanesinde konulan tanı hatalı
Mehmet Çakıcı, ısrarla Bilge Lord’u psikiyatrik muayeneden geçiren 6 doktorun hata yaptığını ileri sürdü. Çakıcı, hezeyanda bozukluğun önceden tespit edilebilmiş olsaydı, olayın önlenebileceğini de savundu. Ahmet Varol, sanık Bilge Lord’u Barış, Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesindeki doktorların tümünün nevroz tanısı koyduğuna vurgu yaptı. Varol, doktorların tümünün hata yapma olanağı olmadığını savundu. Çakıcı, “Teşhisler yanlıştır. Bir psikiyatrist piskozu atlayabilir. Süreci bilmiyorlar ve dava dosyasını da incelemediler. Bu tanıyı adli psikiyatrist belirleyebilir” yanıtını verdi. Savcı Varol, Çakıcı’nın pisikoz ve hezeyan teşhisinin yanlış olduğu iddia etti. Çakıcı, çocuk öldüren annelerin yüzde 75’inde akıl hastalığı olduğunu belirtip, hiçbir anne ve babanın çocuğunu öldürme düşüncesi taşımadığını, olayın olgularına bakıldığında anormal olduğunun açık olduğunu ileri sürdü.
Varol: Cinayetin nedeni hezeyan değil
Savcı Varol, hezeyendan değil, sanığın eşi tarafından destek görmediği, çocuğun psikolojik sorunları oluşu, okuldan atılma durumu olduğu ve yaşam mücadelesi veremediği için öldürdüğünü savundu. Çakıcı, iddiaları kabul etmedi. Ahmet Varol, Çakıcı’ya ailesiyle yaptığı telefon görüşmelerini ve kadınlar koğuşundaki kamera kayıtlarını alıp, inceleme talebi olup olmadığını sordu. Çakıcı, talebi olmadığını, teşhisinin arkasında olduğunu söyledi. Varol, sanık Bilge Lord’un ailesinin Çakıcı’nın sorgu altındaki baskısından ötürü görüşmek istemediğini savundu. Çakıcı, sanığın ailesinin, “Tekrar yaralanmak istemiyoruz” diyerek görüşmeyi reddettiğini ileri sürdü.
Varol: Çakıcı menfaat için yanlış teşhis koydu
Başsavcı Yardımcı Muavini Ahmet Varol, son sorusunda Mehmet Çakıcı’nın taraflı bir tanık olduğunu savunup, bilinçli bir şekilde menfaati doğrultusunda sanığa yanlış teşhis koyup, sanıklara “İpten adam alırım” mesajı vermeye çalıştığını ileri sürdü. Mehmet Çakıcı, iddiaları kabul etmedi. Avukat Bensen, başka tanığı olmadığını beyan etti. Ahmet Varol, tanıklarını hazır edebilmek için süre talep etti. Başkan Fadıl Aksun, davayı 2 Mayıs’a erteledi.
