YASADA ÖNGÖRÜLEN TÜZÜK YOK: Çatalköy bağımsız belediye başkan adayı Derviş Alpman’ın Bilgi Edinme Hakkı Yasası’na dayanarak, Çatalköy Belediyesi’nin mali durumuna ilişkin bilgilere ulaşma çabası sonuçsuz kaldı. Belediye başkanı Mehmet Hulusioğlu, Alpman’ın yazılı talebini ilgili yasada öngörülen tüzük çıkarılmadığı gerekçesiyle reddetti
Çatalköy bağımsız belediye başkan adayı Derviş Alpman, Çatalköy Belediyesi’ne yazılı bir dilekçe sunarak, Çatalköy Belediyesi’nin Sosyal Sigorta ve İhtiyat Sandığı borçları, sosyal yardım adı altında yapılan harcamalar, izaz-ikram şeklinde yapılan ödemeler, ihalelerde kime ne kadar ödendiği konusunda bilgi istedi. Ancak yasa gereği belediye yetkilileri tarafından 15 gün içinde Alpman’a verilmesi gereken yazılı yanıt bir türlü ulaşmadı.
Avukatı Barış Mamalı ile birlikte Girne Polis Müdürlüğü’ne giden Alpman, konu ile ilgili şikayette bulundu.
Mamalı: Yasa gayet açık
Avukat Barış Mamalı, 12/2006 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Yasası gereğince kendisine dilekçe verilen kurum ve kuruluşların işbu dilekçede istenen bilgi ve belgeleri dilekçe sahibine 15 iş günü içerisinde eksiksiz olarak verme zorunluluğu olduğunu söyledi. Mamalı, yasanın demokratik ve şeffaf yönetim gereği olan eşitlik, tarafsızlık ve açıklık ilkelerine uygun olarak kişilerin bilgi edinme hakkını kullanmalarını amaçlamakta olduğunu anlattı. Avukat Mamalı şu ifadeleri kullandı:
“Bu yasanın ilgili maddeleri ve özellikle 5., 6. ve 10. maddeleri tahtında devlet kurum ve kuruluşlarının, belediyelerin ve üniversitelerin talep edilen her türlü bilgi ve belgeyi çok istisnai haller dışında başvuru sahibine verme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yasal bir zorunluluktur.”
“Dilekçeyi bile almak istemediler”
Alpman’ın yasal hakkını kullanarak kendisi aracılığıyla 7 Mayıs 2014 tarihinde Çatalköy Belediyesi’ne yazılı bir dilekçe sunduğunu anlatan Mamalı, “İlk anda bu dilekçeyi almak istemeyen belediye yetkilileri, tasdik memuru huzurunda bunu almak mecburiyetinde kaldı” dedi.
Mamalı, gerçekleri tüm şeffaflığıyla ortaya çıkartmak ve ortada dönen şaibeler hakkında tespit yapabilmek amacıyla belediyeye hitaben bazı sorular yöneltildiğini ve bu dilekçe ile Çatalköy Belediyesi’nin Sosyal Sigorta ve İhtiyat Sandığı borçları, sosyal yardım adı altında yapılan harcamalar, izaz-ikram şeklinde yapılan ödemeler, ihalelerde kime, ne kadar ödendiği hususunda sorular yöneltilip cevap verilmesi istendiğini söyledi.
“Ücret ödenmesi gerektiğini iddia etti”
Mamalı, Çatalköy Belediye Başkanı Mehmet Hulusioğlu’nun dilekçe ile sorulan bu sorulara cevap verilmeyeceğini 27 Mayıs 2014 tarihinde yazılı bir dilekçe ile ilettiğini söyledi ve şu şekilde konuştu:
“İlgili belediye başkanı bu sorulara yönelik cevap vermeyeceğini 27.5.2014 tarihli bir yazı ile bildirmeyi tercih etmiştir. Belediye başkanı Hulusioğlu, bu talepler için ücret ödenmesi gerektiğini ve bu yönde tüzük olmadığı gibi sebepleri ileri sürerek bağımsız aday Derviş Alpman’ın sorularını cevaplamaktan kaçınmıştır.”
“Hiçbir hukuki dayanağı yoktur”
Hulusioğlu’nun bu ret yazısı, hiçbir hukuki dayanağı olmadığını kaydeden avukat Mamalı, tüzüklere dikkati çekti. Mamalı şu ifadeleri kullandı:
“21 Mayıs 2014 tarihinde bu konuda yürürlüğe giren bir tüzük vardır ve buna bağlı olarak da 21 Mayıs 2014’ten önce yapılan başvurulardan hiçbir ücret alınmayacağı da açıkça karara bağlanmıştı. Yine ilgili yasada tüzük çıkana dek yapılan müracaatların ücretsiz olarak cevaplandırılacağı da hüküm altına alınmıştı. Bu yasal düzenlemeler yokmuş gibi davranılarak ve tamamen yanıltmaya matuf ifadeler kullanılarak Derviş Alpman’ın sorularına cevap verilmemiştir. Oysa bu soruların cevaplarını aslında tüm Çatalköy sakinlerinin de bilmesi ve bu konularda bilgilendirilmesi gerekirdi. Yasanın 28. maddesi bu gibi davranışlarda bulunanların yani istenen bilgi ve belgeyi kasten vermeyen, vermekte kusur veya ihmalde bulunan kişilerin cezalandırılmasını öngörmektedir. Bu sebeple Çatalköy Belediye Başkanı ve eğer varsa suç ortaklarının da cezalandırılması amacıyla 29.5.2014 tarihinde Derviş Alpman avukatı ile birlikte Girne Polis Müdürlüğü’ne başvurarak konu hakkında ifade verip şikayetçi olarak polis soruşturmasının başlatılmasını talep etti.”
