Maraş’ta kalan malları için Taşınmaz Mal Komisyonu’na müracaat eden ve karşılık alamadığı için AİHM’e başvuran ardından da AİHM’de pilot dava olarak seçilen davalardan birine Türkiye’den “dostane çözüm önerisi” sunuldu. Davacının “öneriyi” reddettiği öğrenildi
9 yıl önce Maraş’ta kalan malları için Taşınmaz Mal Komsiyonu’na başvuran ve halen cevap almadığını iddia ederek AİHM’e başvuran KV Mediteranean Tours LTD’nin AİHM’de Türkiye’nin önerdiği teklif dostane çözüm yaratmadı.
AİHM’in geçtiğimiz 18 Haziran’da Türkiye’nin savunma yapmasını istediği dava ile ilgili olarak, Türkiye 6 haftalık ek bir süre istemiş ve bu sürenin sonunda davacıya “KKTC’deki süreci beklemesi gerektiği” resmi olarak iletildi.
Türkiye’nin verdiği cevaba göre, süreçte gecikme yaşandığı kabul edilmekle birlikte sorunun TMK aracılığı ile çözülebileceği vurgulanmış ve davanın AİHM’den geri çekilmesi kaydıyla davacıya manevi tazminat olarak 6000 Euro ve masraf olarak 3500 Euro + vergi ödemeyi teklif etti.
Davacı kaynaklarından edinilen bilgilere göre, davacının bu çözüm önerisini reddettiği ve konun esastan görüşülmek üzere AİHM’de görüşülmesi gerektiğini bildirdiği öğrenildi.
TMK sorgulanacak
Davanın AİHM’de görüşülmesi halinde konun 2005 yılında kurulan TMK’nın KKTC’de etkin bir “iç hukuk yolu” olup olmadığı sorgulanacak.
Maraş’ın Vakıflar İdaresine ait olduğu ile ilgili iddialar ve Maraş’ta mülk sahibi olduğunu iddia eden Rumlara çok uzun süreler TMK tarafından cevap verilmediği dikkate alındığında, AİHM’in TMK aleyhinde karar çıkartma olasılığı var. Türkiye ile AİHM arasındaki ilişkileri gerginleştirme potansiyeli taşıyan bu gelişmelerin Türkiye aleyhinde sonuçlanması halinde KKTC’deki mülkiyet rejiminin sarsılabileceği ve Türkiye’nin ölçüsüz tazminat ödeyebileceğinden söz ediliyor.
Türkiye’nin 30 Temmuz’da AİHM üzerinden davacıya gönderdiği önerinin tam metni:
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde başvuru numarası 41120/17
K.V Mediterranean Tours Limited v. Turkey
Dostane çözüm için Öneri
“Hükümet, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde bulunan ve başka suretle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından etkili ve ulaşılabilir bir iç hukuk olarak görülen, Taşınmaz Mal Komisyonu’nun varlığına rağmen, bu hususi davada bir gecikme olduğunu not ediyor.
Hükümet, KKTC yetkililerinin, bundan sonraki dava işlemlerinin Konvansiyon’un Madde 13’ünün gerektiği gibi, Madde 6 ℥ 1 ve/veya Protokol 1 Madde 1’e uyarak, başvuru sahibinin mal ile ilgili şikayetlerinin giderilecek şekilde kapanması için bütün gerekli adımları atacaklarının kararlılığını da not etmektedir.
TMK’nın önündeki dava devam ederken, ve söz konusu dava Konvansiyon’un gereksinimlerine uygun bir şekilde sonuçlanacakken, Hükümet maddi zararlarla ilgili bir teklif yapmıyor.
Hükümet, AİHM’in önündeki söz konusu davayı dostça bir anlaşmayla sonuçlandırmak niyetinde başvuru sahibi K. V. Mediterranean Tours Limited’e manevi zararlar için 6000 Euro artı vergi, masraflar için 3500 Euro artı vergi ex gratia olarak ödemeyi teklif ettiğini belirtiyor.
Bu meblağın, mahkemenin bu davayı dava listesinden sildiğini açıkladıktan sonra üç ay içeresinde ödenecektir. Ödenmediği taktirde, ödenene kadar Hükümet bu meblağın üstünde Avrupa Merkez Bankasının belirttiği basit faiz artı üç puanı ödemeyi üstlenir. Davanın son çözümü bu ödemeden ibaret olacaktır.”
