ALACAKLI ÇIKTI: Lefkoşa Kaza Mahkemesi, tarihi bir karara imza attı. Ülke kamuoyunun da yakından takip ettiği Cemal Bulutoğluları’na ait SERCEM LTD’in, Kooperatif Merkez Bankası’na var olduğu iddia edilen dava konusu 6 milyon sterlin civarındaki borcu “yanlış işlemler” nedeniyle geçersiz sayıldı, Bulutoğluları 1 milyon sterlin de alacaklı çıktı
DONUK HESABA İŞLEM YAPILDI: Kooperatif Merkez Bankası’nın “alacağı olduğu” iddiası ile açtığı davada, kaybeden banka oldu. Banka, “faiz” adı altında ana paranın da üzerinde tahsilat yaptı, ancak “donuk hesaba” işlem yapmaya devam etmesi mahkeme tarafından yürürlükteki yasaya aykırı bulundu
İHMAL: Mahkeme kararı, banka yönetiminin ciddi bir ihmalinin de olduğunu gözler önüne serdi. SERCEM’in ana borcu 3 milyon sterlini defa defa ödeme teklifini kabul etmeyerek, faizle birlikte 6 milyon sterlin için mahkemeye başvuran banka, tarihi bir kararla “yasayı uygulamayarak müşterisini mağdur eden” bir konuma düştü
BANKALAR YASALARA UYMALI: Sercem Construction Avukatı Tahir Seroydaş, davayı kazandıklarını ve şirketin yasalara aykırı uygulanan faiz ve işlemler nedeniyle mağdur edilmesinin geç de olsa önüne geçtiklerini söyledi. Seroydaş: Bulutoğluları zaten borcunun anaparasını bu dönem içerisinde kat be kat ödemişti. Üstelik, blokeler nedeniyle de ciddi mağduriyetler yaşadı
Bertuğ TOPAL
Cemal Bulutoğluları’nın sahibi olduğu SERCEM isimli şirketin Kooperatif Merkez Bankası’nda bulunan 6 milyon sterlin civarındaki borcu banka tarafından yapılan yanlış işlem nedeniyle Lefkoşa Kaza Mahkemesi tarafından sıfırlandı.
2011 yılında Kooperatif Merkez Bankası tarafından SERCEM Construction’a açılan borç davasında mahkeme emsal yaratacak bir karara imza attı.
Mahkeme, bankanın SERCEM Construction’ın 3 ay ödeme yapılmaması nedeniyle donuğa düşen hesabı üzerinden işlem yapmasını kanuna aykırı buldu. Kanuna aykırı işlem nedeniyle bu dönemler içerisinde oluşan 6 milyon sterlin civarındaki borç geçersiz sayıldı ve Bulutoğluları’nın borcu sıfırlandı.
Banka 6 milyon para istedi
Kooperatif Merkez Bankası, SERCEM Construction ve hissedarı olan Cemal Bulutoğluları’na 4 adet borçtan dolayı dava açtı. Bu dört davadan ikisini kabul eden Bulutoğluları gerekli ödemenin yapılandırılmasını yaparak davayı kapattı. 426 ve 427 numaralı davalarda ise iki taraf ihtilafa düştü. Banka, SERCEM’den 5 milyon 277 bin sterlin ve yıllık yüzde 10.10 faiz istedi. Faizlerin de eklenmesi ile borç 6 milyon sterline ulaştı.
Ek dava açıldı
Banka, Sercem’e ek bir dava daha açarak bir milyon sterlin daha borçlanıldığını ifade ederek bu paranın tahsilatını istedi. Sercem’in avukatı Tahir Seroydaş bu paranın aslında limit yükseltme nedeniyle yapıldığını ve neredeyse tümünüm borç faizlerine kullanıldığını kaydetti.
Yüksek rakamlar istendi
Tahsili mümkün olamayan borçlar nedeniyle 2013 yılında çıkarılan yasanın ardından davanın seyri değişti. Avukatı aracılığıyla borcunun yapılandırılmasını isteyen Cemal Bulutoğluları’na banka tarafından çok yüksek miktarlı taksitlendirme yapılmak istendi. Avukat Tahir Seroydaş, mahkemede bu taksit miktarlarının yasalara aykırı olduğunu ifade etti.
Sercem ve Kooperatif Merkez Bankası, mahkemede ortak bir muhasip belirlenmesi konusunda anlaşmaya vardı. İlk olarak ekonomist ve muhasip Mehmet Saydam’ın hesapları incelenmesi konusunda anlaşan iki taraf ve mahkeme, Saydam’dan rapor istedi.
Donuğa girmesi gereken hesap donuğa sokulmadı
Saydam, Sercem’in borcunun 3 ay ödenmemesi nedeniyle donuğa girmesi gerektiğini ifade etti. Hal böyle iken Kooperatif Merkez Bankası, Cemal Bulutoğluları’nın borçlu hesabını donuk hesap kapsamına sokmayarak 2010 yılına kadar işlem yapmaya devam etti.
5 milyon 5 bin borç tespit edildi
Mahkemedeki duruşmada donuk tarihi itibarı ile kat sayı çarpımıyla birlikte Cemal Bulutoğluları’nın borcunun 5 milyon 5 bin sterlin olduğu ifade edildi. Bankanın buna itiraz etmesi nedeniyle ise mahkemede uzman olarak rapor hazırlayan Mehmet Saydam’ın yerine bu kez başka bir uzman olan Ali Demirağ görevlendirildi. Sercem’in görevlendirdiği uzman Ali Demirağ’ın ortaya koyduğu bulgular mahkemenin seyrini Sercem yönünde değiştirdi.
Seroydaş: Donuğa düşmemiş gibi işletildi
SERCEM Construction avukatı Tahir Seroydaş Havadis’e yaptığı açıklamada, borcun donuk tarihinden itibaren bankanın bu hesap donuğa düşmemiş gibi canlı olarak çalıştırıldığını ifade etti. Seroydaş, “Yani Sercem bu hesaba para yatırır, yine bu hesaptan çek keser ve banka bunları öder. Ortaya çıkar ki 2010 yılına kadar bu hesap çalıştı” dedi.
30 milyon yatırım yapıldı
Seroydaş, avukatı olduğu Cemal Bulutoğluları’nın hesabın donuğa düşmesinden sonra 5 yıl boyunca kat sayı ile çarpıldığında toplam 30 milyon 657 bin sterlin yatırım yapıldığını mahkemede ifade edildiğini söyledi.
“Bizim borcumuz yok”
Seroydaş, “Ben mahkemede Cemal Bulutoğluları’nın borcu olmadığını ifade ettim. Bizim katsayılı borcumuz 5 milyon 5 bin sterlin. Donuk tarihinden sonra yaptığımız yatırımları kat sayı ile çarptığımızda 30 milyon sterlin çıkıyor. Biz 25 milyon sterlin alacaklıyız. Ama yasa bize ‘fazladan yaptığın yatırımları talep edemezsin’ diyor” ifadelerini kullandı.
“Sercem anaparanın kat be katını ödedi”
Seroydaş, kanuna göre rakamları denkleştirdiklerinde Sercem’in borcunun ana para olarak 3 milyon 476 bin sterlin olduğunu söyledi. Sercem’in borç donuğa düştükten sonra ödediği paranın bunun kat be kat üstünde olduğunu kaydeden Seroydaş, bu süreçte Sercem’in mağdur edildiğini belirtti.
“Süreç başında 1 milyon TL alacaklıydık, bittiğinde 7 milyon borçlu olduk”
Seroydaş, avukatlığını yaptığı Sercem’in süreç başladığında devletten alacağının da işin içine katıldığında toplamda 1 milyon TL alacaklı olduğunu kaydederek, “bize dava açtıklarında kendimizi 7 milyon sterlin borçlu bulduk. En büyük adaletsizlik buydu. Devlet Sercem’e parayı ödemiş olsaydı zamanında bu durum böyle olmayacaktı” diye konuştu.
“Bankalar mevzuata uyacak”
Tahir Seroydaş, davanın geneliyle ilgili olarak ise şu yorumu yaptı: “Bankalar mevzuata uyacak. Mahkemenin üzerinde durduğu budur. Hesap donuğa düştükten sonra Sercem banka tarafından bir milyon sterlin daha borçlandırdı. Dolayısıyla mahkeme dedi ki bu konular yasaya aykırıdır. Yargıtay kararlarına göre de kanuna aykırı işlemler geçersizdir. Dolayısıyla bu 1 milyon sterlin borçlandırma da kanuna aykırı yapılmıştır. Bundan dolayı da bir borcu yoktur dedi ve bu borcu da sildi. Yasa koyucu açıkça yatırımların kat sayı ile çarpılacağını söyler. Çünkü doğal olarak yasa koyucu donuğa düşmüş bir hesaptan çekiliş olacağını ön göremez.”
Mahkeme borcu sıfırladı
Mahkeme davalı olan Sercem’in duruşmada sunduğu verileri kabul ederek gerçekleştirilen yasaya aykırı işlemleri geçersiz buldu. Seroydaş, Sercem anaparayı da ödedi. Banka bu nedenle mali olarak zarara uğradı. Gülhan Alp döneminin sorgulanması gerekir” dedi.
“İstinafa gidebilirler”
Seroydaş, “Banka bu işte bir mağduriyete uğramışsa bu kanuna aykırı hareket ettiği nedeniyledir. Mahkeme doğruyu yaptı. Karar okunduğu tarihte yürürlüğe girer. Büyük olasılık istinafa gidecekler. Ben bundan sonraki süreçte ipotekleri kaldırması için bankaya gideceğim. Kaldırmazlarsa tekrardan bankaya dava açacağız. Devletten alınacak parayı da alacağız” dedi.
