20 MÜDÜR 7 MUAVİN: Yüksek İdare Mahkemesi’nin 3 Eylül 2011 Cumartesi günü yapılan ve öğretmen camiasında deprem etkisi yaratan Müdür ve Müdür Muavini Sınavı ile verilen terfileri iptal etti. 20 müdür ve 7 müdür muavini ataması bu kararla iptal edilecek. Devletin maaş ödemesinden doğan kaybı tartışma konusu
“İPTAL VARSA MEVKİLERİ DOLDURACAĞIZ”: Kamu Hizmeti Komisyonu (KHK) Başkanı Kamil Kayral mahkemenin kararının ardından gerekçeli kararı beklediklerini söyleyerek, “Büyük olasılık terfilerin iptali olduğuna göre tekrardan o yerlerin doldurulması gerekecek. 1 hafta içerisinde durum kesinleşecek” diye konuştu
UĞURAL MEMNUN: Dönemin Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanı Çetin Uğural, terfilerin iptalinden duyduğu mutluluğu dile getirdi. Uğural, “Adalet yerini buldu, geç de olsa. O dönem bu sınavla ilgili ciddi kuşkularım vardı. Sınav soruları dışarı sızmıştı” dedi
“DİĞER SINAVLAR DA İNCELENSİN”: O dönemde şaibeli sınava karşı açıklamalar yapan ve partilileri tarafından ağır eleştiriler alan Eğitim eski Bakanı Nazım Çavuşoğlu, sadece Müdür ve Müdür Muavini Terfi Sınavlarının değil diğer sınavların da incelemeye alınmasını istedi. Çavuşoğlu, “KHK’nın şaibeli duruma düşürülmesi ülkemiz insanı açısından kabul edilemezdir” dedi
Bertuğ TOPAL
Yüksek İdare Mahkemesi heyetinin 2011 yılında yapılan ve partizanlık iddiasıyla kamuoyunda büyük yankı uyandıran İlkokul Müdürlük Sınavı’nın iptal edilmesine yönelik kararının ardından dönemin Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanı Çetin Uğural, kararın iptalinden duyduğu memnuniyeti dile getirdi.
Sınavın yapıldığı dönemde olaylara tepki gösteren Ulusal Birlik Partisi Milletvekili Nazım Çavuşoğlu ise “KHK’nın şaibeli duruma düşürülmesi ülkemiz insanı açısından kabul edilemezdir” diyerek kararın yerinde olduğunu belirtti.
Dönemin Milli Eğitim Bakanı Kemal Dürüst ise sınavla ilgili kararın tüm öğretmenleri kapsayacak şekilde yorumlara neden olması nedeniyle rahatsızlığını dile getirdi.
İlkokul Müdürlük Sınavı’na başvuran bir grup öğretmen sınav sorunlarının tüzükte geçtiği gibi sınava en erken 8 saat kala hazırlanması kuralına uyulmadığını iddia ederek konuyu yargıya taşımıştı.
Talat Derviş Refiker, Ahmet Kalkan ve Mehmet Türker oluşan Yüksek İdare Mahkemesi heyeti ise öğretmenlerin bu şikayetlerini haklı bulup sınavda kazanların arasında Kamu Hizmeti Komisyonu’nda görev yapanların akrabalarının yer almasını göz önünde bulundurarak sınavın iptal edilmesi yönünde karar verdi.
Kayral: Mahkemenin gerekçeli kararından sonra belli olacak
Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanı Kamil Kayral, Yüksek İdare Mahkemesi’nin çıkardığı kararın ardından Savcı’nın kendisini konuyla ilgili bilgilendirdiğini söyledi. Kararın kendisine iletildiğini ifade eden Kayral, gerekçeli kararı aldıktan sonra savcıyla bir araya geleceklerini söyledi. Kayral, “Mahkeme kararını okumamız gerek. Ama büyük olasılık terfilerin iptali olduğuna göre tekrardan o yerlerin doldurulması gerekecek. 1 hafta içerisinde durum kesinleşecek. Ne yapacağımızı karar vereceğiz” diye konuştu.
20 okul müdürünün durumu kritik
Yüksek İdare Mahkemesi’nin aldığı 2011 yılında gerçekleşen İlköğretim Müdür Sınavı’nın iptal edilmesi kararının ardından sınavı geçip okullara atanan 20 müdürün görevden alınması gündemde.
Bu okullar arasında Atatürk İlkokulu, Alayköy İlkokulu, Cihangir-Düzova İlkokulu, Değirmenlik İlkokulu, Gaziköy İlkokulu, Gönyeli Fazıl Plümer İlkokulu, Haspolat İlkokulu, Beyarmudu İlkokulu, Paşaköy Eşref Bitlis İlkokulu, İnönü İlkokulu, Mormenekşe İlkokulu, Serdarlı İlkokulu, Gönendere Şehit Salih Terzi İlkokulu, Tatlısu İlkokulu, Lapta Anaokulu, Kozanköy Mehmet Boransel ilkokulu, Tepebaşı İlkokulu, Erdal Abit İlkokulu, Serhatköy İlkokulu yer alıyor. Ayrıca Çayırova İlkokulu’na atanan müdür de daha sonra emekli oldu.
Şaibeli sınavda terfi alan müdür ve müdür muavinleri
Canan Gürkan, Tolga Küçüker, Şener Beliğer, Berkan Kumburca, Hüseyin Alsancak, Tamer Kombaycı, Coygun Yağız, Feray Konti, Levent Tezel, Selda Ünsaldı, Ayşe Sağer, Mustafa Varanoğluları, Elçin Altan, Aşkın Doygunel, Yakup Topkayalı, Erdinç Akgür, Gülnur Oktaçlı, Uğur Çınar, Savaş Seyhun, Kerime Çelebi.
İbrahim Bayıkoğlu, Semra Fidanlı, Tamer Kombaycı, Ahmet Özçaylı, Savaş Seyhun, Onur Yalgın, Şevki Pırlanta.
Müdür ve Muavinlik Sınavı ortalığı karıştırmıştı
O dönemde Gardiyanlık Sınavı ile ilgili ismi “şaibe ve adam kayırmacılıkla” anılan Kamu Hizmeti Komisyonu, hemen bir hafta sonra İlkokul Müdür ve Müdür Muavinliği Sınavı ile gündemin ilk sırasına oturmuştu.
O dönemki iddialara göre Kamu Hizmeti Komisyonu’nda sınav işlemlerini düzenleyen birim, sınav öncesi UBP örgütleri ile birlikte çalıştı. Sınavı kazanan isimlerin önemli bölümünün UBP’li veya UBP’li üst düzey örgüt yöneticilerine yakın olması bu iddiayı güçlendirmişti.
Kitapçık sızmıştı
Sınavla ilgili en büyük iddia ise sınav kitapçığının sızmış olabileceğine yönelikti. Kriter puanı düşük bazı isimlerin, sınavdan yüksek puan alarak müdür muavini ya da müdür olarak görev alma hakkı kazanması dikkat çekmişti.
KHK’da daha önce de kitapçığın sızmasıyla ilgili tespitler olduğu ancak bunun partizan korkularla kamuoyuna sızmasının engellendiği belirtilmişti.
***
Uğural: Kararı memnuniyetle karşıladım
Dönemin Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanı Çetin Uğural, Yüksek İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını memnuniyetle karşıladığını belirtti. “Ben süreçte öğretmenlerin avukatı ile de görüştüm. Bu davanın kazanılması çok güzel. Üçlü kararname ile üst kademe yöneticilerinin 2010 yaz ayında Sınav dairesi Müdürü Mehmet Öke (Tabanca) görevden alındı ve yerine Emir Emirkanı atandı. Emirkanı, hemen öncesinde ara seçimlerde sandık şikesi yapan sandık başkanıydı” diye konuştu.
Emirkanı’nın göreve gelmesinin ardından kısa süre sonra yakın çevre ve partililerine yardımcı olmaya başladığını ifade eden Uğural, en büyük kavganın müdür- müdür muavinliği sınavında çıktığını söyledi.
Öğretmenlerle bir araya geldi
Uğural, Emirkanı’nın evinde bazı öğretmenlerle bir araya geldiği bilgisini aldığını, ayrı bir yerde, sınava hazırlanmak için özel ders verildiğine dair dedikoduların da kulağına geldiğini söyledi. “Atandığı günden itibaren ben görevi yapamayacağını belirterek hükümetten sürekli talepte bulunmuştum.
Sabotaja uğramış bir psikolojim vardı. Güvenli ortamı sağlayamadık. Empozeyle göreve getirilen sınav dairesi müdürü ile sıkıntı yaşadık” diye konuşan Uğural, bir ekibe bu sonuçları incelettiğini söyledi. Geçmiş dönemde başarısız olanların bir sonraki sınavda beklenmedik bir başarı ortaya koyduklarını saptadıklarını ifade eden Uğural, “En şanslı olunan ipucu, 12 branş sınavında ortaya çıkmıştı.
Haksızlıklara karşı hukuk yolu her zaman bir güvendir ve bundan memnun oldum. Geç de olsa adalet yerini buldu. Bundan daha vahim olan öğretmen branş sınavının da yeniden incelenmesini ve haksızlıkların hukuk yoluyla düzeltilmesini temenni ederim” dedi.
***
Çavuşoğlu: Diğer sınavlar da incelensin
O dönemde şaibeli sınava karşı açıklamalar yapan ve partilileri tarafından ağır eleştiriler alan Eğitim eski Bakanı Nazım Çavuşoğlu, mahkemenin verdiği karar metnini henüz görmediğini ifade ederek ilgili dönemde yapılan terfilerin sınavlarının gerek öğretmen camiası arasında gerekse kamuda o dönemde çok tartışıldığının aşikar olduğunu söyledi. KHK’nın şaibeli duruma düşürülmesinin ülke insanı açısından kabul edilemez olduğunu söyleyen Çavuşoğlu, KHK’nın o dönemde yaptığı tüm sınavların nasıl yapıldığını herkesin bildiğini belirtti. Çavuşoğlu, “Daha sonra kamuya gerek öğretmen gerekse memur alımlarında da benzer tartışmaların olduğu sınavlar kamunun tartışmasına vesile olmuş alımlardır. Bunların içerisinden sadece bir dönemin değerlendirilmesi ve sanki sadece o dönemde günah işlenmiş gibi bir algı yaratılması KHK’ya tekrardan itibarını verip vermediği konusu tartışılabilir. Temennimiz KHK’nın tartışılır durumdan çıkmasıdır. Bu dönemde yapılan atamalarla birlikte şu anda görev yapan arkadaşlarımızın bu durumu göz ettiğine inancım tamdır. Onlara da çağrım geçmişte yapılan ve çok tartışılan sınavlardan ders çıkararak bütün işlerinde kamu vicdanını önde tutmalarını istiyorum” diye konuştu.
***
Dürüst: Genelleme yapılmamalı
Dönemin Milli Eğitim Bakanı Kemal Dürüst ise yargının verdiği karara saygılı olduklarını ancak genelleme yapılmaması gerektiğini söyledi. Dürüst, “Gerçekten hakkıyla geçen arkadaşların da olduğunu unutmamak gerek. Şaibe varsa bile genelleme yapılmamalı” diye konuştu. Dürüst, müdürlük mevkisine gelmiş kişilerin sanki hiçbiri hakkıyla göreve gelmemiş gibi gösterilmemesi gerektiğine de vurgu yaparak, “O sınava giren herkes haksız terfi aldı diye bir durum ortada yok” diye konuştu.
