ESNAFIN GÖZÜ YASADA: Kıbrıs Türk Esnaf ve Zanaatkarlar Odası (KTEZO) Başkanı Hürrem Tulga, konuya ilişkin açıklamasında “Esnaf, Meclis tatilinin bitmesini bekleyecek durumda değil. Haciz memurları her gün kapımızda” diyerek Bakanlar Kurulu’ndan tasarıyla ilgili kararname çıkarmasını istedi
ÖZGÜR’DEN AĞIR SUÇLAMA: Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı Birikim Özgür, yasanın Cumhurbaşkanı tarafından iadesi ve DP’li vekillerin karşı çıkmasının altında yatan nedeni “bazı vergi yükümlüleri ile siyasiler arasındaki çarpık ilişkiye” bağladı. Özgür bu yolla, bazı isimlerin ödeyeceği yüksek oranda verginin önemli bir kısmına “af” arzulandığını iddia etti
DP VE CUMHURBAŞKANI ORTAK HAREKET EDİYOR: Yasayı iade eden Cumhurbaşkanı’nın da “birilerini koruduğunu” ifade eden Özgür, “Cumhurbaşkanı, devletin tespit ettiği vergi yükümlülükleri ile ilgili öngörülenden daha yüksek oranda bir indirimin söz konusu olması gerektiği tespitini yapmaktadır” dedi ve kimlerin korunduğunun sorgulanmasını istedi
KİMLERİ KORUYOR: Özgür: Eroğlu’nun yasayı iade ederek sergilediği yaklaşım, vergi yükümlülerinin, yükümlülüklerini yerine getirmelerini teşvik etmeye dönük bir çabayı abartılı beklentilerle ele alan ve bir devlet adamından beklenenin dışında, bir ilişki biçimini tasvip ettiğinin ve bu doğrultuda hareket ettiğinin bir göstergesidir. Cumhurbaşkanı kimleri koruyor?
Cumhurbaşkanı Derviş Eroğlu tarafından Meclis’e geri iade edilen “Bilançoların Güncellenmesi ve Devletin Alacaklarının Hızlandırılması Yasa Tasarısı” Meclis’in tatile girmesi ile birlikte rafa kaldırıldı.
Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı Birikim Özgür, yasanın Cumhurbaşkanı tarafından iadesi ve DP’li vekillerin karşı çıkmasının altında yatan nedeninin “bazı vergi yükümlüleri ile siyasiler arasındaki çarpık ilişkiye” bağladı. Özgür bu yolla, bazı isimlerin ödeyeceği yüksek oranda verginin önemli bir kısmına “af” arzulandığını iddia etti.
Kıbrıs Türk Esnaf ve Zanaatkârlar Odası (KTEZO) Başkanı Hürrem Tulga, konuya ilişkin açıklamasında “Esnaf, Meclis tatilinin bitmesini bekleyecek durumda değil. Haciz memurları her gün kapımızda” diyerek Bakanlar Kurulu’ndan tasarıyla ilgili kararname çıkarmasını istedi.
Tasarının yasalaşmasına Demokrat Parti Ulusal Güçler (DP/UG) Milletvekili Hakan Dinçyürek’in engel olduğu yönünde de duyumları olduğunu kaydeden Hürrem Tulga, “Bir iki kişinin yapacağı muhalefet, hükümet etmeye engel olmamalıdır. Bakanlar Kurulu, tasarıyla ilgili kararname çıkarmalı ve bu iş erken zamanda çözümlenmelidir” dedi.
DP-UG Milletvekili Hakan Dinçyürek ise ilgili yasa tasarısında Anayasa’nın eşitlik ilkelerine ters düşen maddeler olduğunu savunarak tasarının komitede yeniden ele alınmasının doğru bir yaklaşım olduğunu söyledi. Hakan Dinçyürek, “Tasarı yeniden değerlendirilirken Hukuk Dairesi’nden de görüş alınabilir” dedi.
Dinçyürek, Cumhurbaşkanı tarafından Meclis’e iade edildikten sonra tasarının komitede yeniden ele alınmadığını belirterek, “Tıkanıklık da burada. Bana göre komite tasarıyı tekrar görüşse sorun aşılacak” şeklinde konuştu.
Tulga: Acil kararname çıkarılmalıdır
Kıbrıs Türk Esnaf ve Zanaatkârlar Odası (KTEZO) Başkanı Hürrem Tulga, Meclis’in 2 ay tatile çıkmasıyla esnafın yaşadığı sorunların buzdolabına girmeyeceğini, sıkıntıların artarak devam ettiğini kaydetti.
Vakıflar İdaresi’nden iş yeri kiralayıp ödemeyenlerin, her gün haciz baskısı ve icra tehdidi altında olduğunu ifade eden Hürrem Tulga, “Tatilde olan Meclistir. İcra memurları mesai yapıyor ve esnaf Meclis tatilinin bitmesini bekleyecek durumda değildir” dedi.
Tulga, Bakanlar Kurulu’ndan tasarıyla ilgili kararname çıkarmasını istedi.
“Milletvekili Dinçyürek engel oluyor”
KTEZO Başkanı Hürrem Tulga, DP-UG Milletvekili Hakan Dinçyürek’in de yasa tasarısının yeniden Cumhurbaşkanı’na sevk edilmesine karşı çıktığı yönünde duyumları olduğunu kaydetti.
Tulga, şunları söyledi:
“Geçmişte yapılan vergi denetimlerinde bazı kayıt dışılıklar tespit edildi ve bu af kapsamına sınırlı olarak girdi. Bu noktada ısrar var. Denetimlerde yasa dışılıkları tespit edilenlerinin aslını istiyorlar, bu da karışıklığa yol açtı. İş uzadı. Esnaf ve zanaatkarlar ortada kaldı.
Vergi borçları yüksek faizden artmaya devam ediyor. Haciz memurları kapıda. Bir iki kişinin yapacağı muhalefet, hükümet etmeye engel olmamalıdır. Bakanlar Kurulu, tasarıyla ilgili kararname çıkarmalı ve bu iş erken zamanda çözümlenmelidir.
Dinçyürek: Tıkanıklık komitede
Demokrat Parti Ulusal Güçler (DP/UG) Milletvekili Hakan Dinçyürek, “Bilançoların Güncellenmesi ve Devletin Alacaklarının Hızlandırılması Yasa Tasarısı”nda Anayasa’nın eşitlik ilkelerine ters düşen maddeler olduğunu savunarak, bu noktaların komitede yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Dinçyürek, “kendisinin vergi borcu olduğu ve bu nenle kendi veya yakınlarının çıkarına yönelik bir yasa tasarısı istediği” eleştirilerini ise reddetti.
Hakan Dinçyürek, Havadis’e yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:
“Bilançoların Güncellenmesi ve Devletin Alacaklarının Hızlandırılması Yasa’sı toplumun ihtiyacı olan ve muhakkak geçmesi gereken yasadır. Ancak ilgili yasa tasarısında Anayasa’nın eşitlik ilkelerine ters düşlen maddeler vardır. Cumhurbaşkanı tarafından Meclis’e geri gönderilmesinin nedeni de budur. Bence Anayasa’nın eşitlik ilkesi noktasındaki eleştirilerin komitede tekrar değerlendirilmesi doğru yaklaşımdır, hatta bu noktada Hukuk Dairesi’nden de görüş alınabilir. Fakat tasarı, komitenin gündemine geri alınmamıştır. Bence komite bunu tekrar görüşse sorun aşılacak.”
Özgür: Vergi yükümlüleri ile siyasiler arasında çarpık ilişkiler var
CTP-BG Lefkoşa Milletvekili ve Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı Birikim Özgür ise söz konusu yasa tasarısının Cumhurbaşkanı tarafından Meclis’e iade edilmesinin kökeninde bazı vergi yükümlülerinin ilgili tüm siyasi çevreler nezdinde yürüttüğü görüşmelerin yattığını dile getirdi.
Özgür, “Bu konuda atılan veya atılacak herhangi bir geri adım, vergi yükümlüleri ile siyasiler arasındaki çarpık ilişkilerin bir göstergesi olacaktır” şeklinde konuştu.
“Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı Birikim Özgür’ün konuya ilişkin açıklaması şu şekilde:
Sayın Cumhurbaşkanı’nın iade gerekçesinde, beyan edilmemiş, devletin bilgisi dâhilinde olmayan emtia stokları ve ekonomik kıymetlerle ilgili teşvik amaçlı öngörülen indirim ile beyan edilmemiş ancak Vergi Dairesi’nin incelemeleri sonucunda devletin bilgi sahibi olduğu itirazlı, tahakkuk etmemiş, inceleme aşamasındaki veya tek taraflı kesinleşmiş vergilere ilişkin öngörülen indirim arasındaki oran farkı üzerinde durulmaktadır.
Bunun Anayasa’nın eşitlik ilkesi ile bağdaşmadığı iddia edilmektedir. Bir başka deyişle ve daha açık ifadeyle, Sayın Cumhurbaşkanı, devletin tespit ettiği vergi yükümlülükleri ile ilgili öngörülenden daha yüksek oranda bir indirimin söz konusu olması gerektiği tespitini yapmaktadır.
Bu yaklaşımın kökeninde bazı vergi yükümlülerinin ilgili tüm siyasi çevreler nezdinde yürüttüğü görüşmeler yatmaktadır. Bu konuda atılan veya atılacak herhangi bir geri adım, vergi yükümlüleri ile siyasiler arasındaki çarpık ilişkilerin bir göstergesi olacaktır.
Sayın Cumhurbaşkanı’nın söz konusu yasayı iade etmek suretiyle sergilemiş olduğu yaklaşım, vergi yükümlülerinin yükümlülüklerini yerine getirmelerini teşvik etmeye dönük bir çabayı abartılı beklentilerle ele alan ve kim oldukları da bilinen vergi yükümlüleri ile bir devlet adamından beklenenin dışında, bir ilişki biçimini tasvip ettiğinin ve bu doğrultuda hareket ettiğinin bir göstergesidir.”
“DP milletvekilleri de benzer ısrarcı tavır sergiliyor”
Maliye Bütçe ve Plan Komitesi’nin üyesi olan koalisyon ortağı DP’nin milletvekillerinin de benzer ısrarcı tavır sergilediğini kaydeden CTP-BG Lefkoşa Milletvekili Birikim Özgür, bu durumun kamuoyu tarafından sorgulandığını söyledi.
Özgür, şunları söyledi:
“Sayın Cumhurbaşkanı ve Komite Üyesi DP milletvekilleri, devletin tespit ettiği vergi yükümlülüklerinin yasada öngörülenden çok daha büyük oranda azaltılmasını neden arzulamaktadır ve söz konusu mükelleflerle nasıl bir ilişki içerisindedir? Bu maksatla ne gibi girişimlerde bulunmuşlardır?
Bir DP Milletvekili tarafından Genel Kurul gündemine getirilen Kamu Çalışanlarının Aylık (Maaş-Ücret) ve Diğer Ödeneklerinin Düzenlenmesi Yasası ile ilgili değişiklik önerisinin konuyla bağlantısı nedir? Eğer Kamu Çalışanlarının Aylık (Maaş-Ücret) ve Diğer Ödeneklerinin Düzenlenmesi Yasası ile ilgili değişiklik önerisi bir nevi şantaj aracı olarak kullanılmakta ise bu durumda önerinin ivediliği için kabul yönünde oy kullanan milletvekillerinin kime ve hangi çıkarlara hizmet ettikleri hususunda bir kez daha düşünmeleri gerekmeyecek midir?”
