Nadire BAHADİ
Dipkarpaz bölgesinde sit alanı içerisine izinsiz müdahale ve izinsiz yapı inşa ederek işlettikleri gerekçesi ile bazı işletme sahipleri mahkemelik olurken Zafer Burnu yolu üzeri Küçük Klise mevkiindeki ahşap büfe sahibi Ahmet Akın’ın İskele Kaza Mahkemesi’nde devam eden yargı süreci dün tamamlandı. Anayasa Mahkemesi’ne havale talebi reddedilerek “Sit alanına izinsiz müdahale”, “Sahile inşaat ve benzeri yapıları izinsiz yapmak”, “Özel çevre koruma bölgesi çerisinde ekolojik etki değerlendirmesi olumlu görüş izni olmaksızın inşaat yapmak” ve “Orman arazisi içerisine izinsiz büfe yapmak” davalarından yargılanan Akın Büfe işletmecisi Ahmet Akın 7 bin TL para cezasına çarptırılırken, İskele Kaza Mahkemesi Yargıcı Cenkay İnan büfenin 1 ay içerisinde yıkılması yönünde emir verdi. Para cezasına mahkum edilen Ahmet Akın ve babası Fesih Akın ise mahkeme kararına isyan etti. Benzer diğer davaların Anayasa Mahkemesi’ne havale edilmesini uygun gören mahkemenin kendi davalarının ertelemeye gidilip yargılamayı yozlaştırma yoluna başvurulduğu gerekçesi ile İskele Mahkemesi Yargıcı İnan’ın Anayasa Mahkemesi’ne havale talebini reddettiğini söyleyen Akın ailesi, yargının adaletli davranmadığını iddia etti.
Dipkarpaz’da Küçük Klise mevkinde bulunan büfenin işletmesi için 1 Ocak 2014’te Dipkarpaz Belediyesi ile sözleşme imzalayan Ahmet Akın’ın sözleşmesi 31 Aralık 2018 tarihinde sona eriyor. Mağdur olduklarını söyleyen Akın ailesi Dipkarpaz Belediyesi’ne dava açmaya hazırlanıyor
Tüm davalardan suçlu bulundu
Dipkarpaz Belediyesi ile 2014 yılında yaptığı sözleşme ile Küçük Kilise mevkinde ahşap büfenin işletmeciliğini yapan ancak İskele Kaymakamlığı ve Orman Dairesi’nin davacı olması ile mahkemelik olan Ahmet Akın’ın davalarının Anayasa Mahkemesi’ne havale talebi İskele Kaza Mahkemesi Yargıcı Cenkay İnan tarafından reddedildi. Yargıç İnan “sanık yargılanmaya engel olmak amacı ile bu yola başvurdu ve yargılanmayı yozlaştırma yoluna gitti” diyerek sanık Akın’ın Anayasa Mahkemesi’ne havale talebini reddetti. Dün mesai bitimine yakın hakkındaki mahkumiyet kararı okunan Akın, hakkındaki 4 davadan suçlu bulundu. Tüm davalardan ayrı ayrı para cezasına çarptırılan Akın toplam 7 bin TL para cezasına ya da para cezasının ödenmemesi halinde 1 ay hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme ayrıca 31 Aralık 2018 yılına kadar Dipkarpaz Belediyesi ile sözleşmesi bulunan Akın’a ait büfenin 1 ay içerisinde yıkılmasına emir verdi.
Akın: “Mağduruz”
Akın büfe sayesinde8 kardeşini geçimini sağladığını söyleyen Ahmet Akın 2018 yılına kadar sözleşmesi bulunmasına rağmen mahkemenin verdiği yıkım kararı ile mağdur edildiklerini söyledi. “Bölgede bir çok işletmeci benzer davalar nedeni ile mahkemelik oldu ve bir çok ailenin ekmek parası tehlike altında” diyen Akın, İskele Kaza Mahkemesi’nde bazı işletmecilerin davalarının Anayasa Mahkemesi’ne havale edilmesinin uygun görülüp kendi talebinin reddedilerek alelacele yargılanmasını adaletsizlik olarak değerlendirdi. Akın 2018 yılına kadar sözleşmesi bulunduğu halde mağdur edildiklerini ileri sürerek Dipkarpaz Belediyesi’ne dava açarak haklarını arayacaklarını kaydetti.
Baba Akın’dan “savcı tehdit savurdu” iddiaları
24 yaşındaki oğlu Ahmet Akın’ın ve 7 çocuğunun daha geçimini sağladığı büfenin yıkım kararına isyan eden baba Fesih Akın, verilen karar ile mahkemenin adaletsiz tavır sergilediğini iddia etti. 1 buçuk yıldan beri devam eden dava süresince kendilerine esir muamelesi yapıldığını söyleyen 1974 Kıbrıs Gazisi Fesih Akın, benzer diğer davalar hala bir karara varmamışken kendilerinin haklarında getirilen davaları kabul etmeye zorlandıklarını iddia etti. Baba Akın dava sürecinde İddia Makamı adına mahkemede hazır bulunan Savcı Serhan Bundak’ın da oğlu Ahmet Akın’a “ valizini hazırla, seni içeriye göndereceğim” diyerek tehdit ettiğini ileri sürdü. Fesih Akın 2014 yılında dönemin belediye başkanı Mehmet Demirci’nin söz konusu büfenin bulunduğu bölge için sürekli pislikten şikayet geldiği gerekçesi ile bölgenin temiz ve düzenli tutulması için kendisi ile sözleşme yaptığını ifade ederek şimdiki Dipkarpaz Belediye Başkanı Suphi Coşkun’un şikayeti ile kendilerine Kaymakamlık ve Orman Dairesi tarafından dava açıldığını ve mağdur edildiklerini ileri sürdü.
