İCRA ŞOKU: İcra memurları Geçitkale Belediyesi’nin Tayfun Dülger ve avukat Alper Dede’ye olan borcu nedeniyle dün 4 aracına el koymak istedi. Geçitkale Belediyesi Başkanı Hasan Öztaş belediyeye ait araçlara el konulmasına izin vermedi. Başkan Belediyeler Yasası’nda kamu mallarının haciz edilmesinin uygun olmadığının açıkça belirtildiğini hatırlattı
BUHARA’YA DAVA AÇILABİLİR: Öztaş, belediyeye ait bu borcu ödemekten kaçınmadıklarını ancak şu anda bu konu ile ilgili İstinaf Mahkemesi’ne başvurduklarını ve bunun sonucu beklediklerini anlattı. Öztaş , belediyenin mağdur olması durumunda bir önceki belediye başkanı Kıvanç Buhara’ya dava açma haklarını olduğunu ve dava açmayı düşündüklerini açıkladı
İcra memurları Geçitkale Belediyesi’nin Tayfun Dülger ve avukat Alper Dede’ye olan borcu nedeniyle dün 4 aracına el koymak istedi. Geçitkale Belediyesi Başkanı Hasan Öztaş, belediye ait araçlara el konulmasına izin vermedi. İcra memurları belediye başkanı Hasan Öztaş’la ilgili polise suç duyurusunda bulundu.
Geçitkale Belediyesi’nin eski personeli olan Tayfun Dülger’e dün itibari ile 28 bin 637 TL, Tayfun Dülger’in avukatına 12 bin 277 TL ve geçmiş dönemde belediyenin avukatlığını yürüten Alper Dede’ye 16 bin 743 TL borcu olduğu öğrenildi.
İcra memurları Geçitkale Belediyesi’nin Tayfun Dülger ve avukat Alper Dede’ye olan borcu nedeniyle dün 4 aracına el koymak istedi. Geçitkale Belediyesi Başkanı Hasan Öztaş, belediye ait araçlara el konulmasına izin vermedi. İcra memurları belediye başkanı Hasan Öztaş’la ilgili polise suç duyurusunda bulundu.
Geçitkale Belediyesi’nin eski personeli olan Tayfun Dülger’e dün itibari ile 28 bin 637 TL, Tayfun Dülger’in avukatına 12 bin 277 TL ve geçmiş dönemde belediyenin avukatlığını yürüten Alper Dede’ye 16 bin 743 TL borcu olduğu öğrenildi.
Öztaş: 7 yıl sonra davayı kazandı
Geçitkale Belediyesi Başkanı Hasan Öztaş, geçmiş dönemde yapılan hatalar nedeniyle belediyenin şu an zor durumda olduğunu açıkladı. Bir önceki dönemde Geçitkale Belediyesi Başkanlığı görevini yürüten Kıvanç Buhara’nın işine son verdiği bir personelin belediyeye dava açtığını ve 7 yıl sonra bu davanın sonuçlandığını kaydeden Öztaş, bu davadan çıkan kararla da Geçitkale Belediyesi’ne haciz uygulanmaya çalışıldığını ifade etti.
“Bu araçlar kamu yararına kullanılıyor”
Öztaş, icra memurlarının geçtiğimiz Cuma günü de belediyeye giderek belediyeye ait bazı iş araçlarına el koymak istediğini ancak o gün kendisinin belediyede olmaması nedeniyle belediye personelinin buna izin vermediğin belirtti. Dün itibari ile icra memurlarının yeniden belediyeye gittiğini kaydeden Öztaş, bu araçların kamu yararı için kullanılan araçlar olduğunun altını çizdi.
“İstinafa başvurduk”
Bu dava ile ilgili istinafa başvurduklarını ifade eden Öztaş, hatta iyi niyet göstergesi olarak tarafları görüşmeye çağırdıklarını anlattı. Eski belediye personeli olan kişinin belediyeye 12 bin TL su borcu olduğunu ve ona “Su borcunu öde biz de sana olan borcumuzu ödeyelim” önerisini sunduklarını anlatan belediye başkanı ancak bunun karşılığında “Su borcum için mahkemeye gidin. Zaten bu borç diğer başkan tarafından fazla gösterildi” dediğini anlattı. Öztaş şu ifadeleri kullandı:
Bu konu ile ilgili yine davanın seyrin de avukat olan Alper Dede, bu dava miktarı kadar bir borç bize çıkarttı. Onun üzerine o da para talep etti. Bunun üzerine haciz memurları dün geldi. Araçlardan üç dört tanesine el koymaya çalıştı. Fakat biz buna müsaade etmeyeceğimizi söyledik. Haciz memurları bu konu ile ilgili polise gidilip polise suç duyurusunda bulunulacağı söyledi ve bu araçlara el konulacağını belirtti.
“Bu araçları çalışır durumda bulmadık”
Öztaş, belediye başkanlığı görevine geldiğinde şu anda el konulmak istenilen bu araçları çalışır durumda bulmadıklarını ve tamir ettirip çalışır duruma getirdiklerini anlattı. Ayrıca şu anda bayram öncesi olduğunu ve bölgede temizlik çalışmalarının devam ettiğine işaret eden Öztaş el konulmak istenilen bu araçlarında çöp kamyonu gibi iş araçları olduğunun altını çizdi.
“Kamu malları haciz edilemez”
Öztaş, ayrıca “Şu ana kadar hangi belediyenin borçları nedeniyle mallarına el konulduğunu” sordu. Belediye başkanı Öztaş Belediyeler Yasası’na dikkati çekerek, bu yasada kamu mallarının haciz edilmesinin uygun olmadığının açıkça belirtildiğini kaydetti. Öztaş ayrıca istinafa gidilmiş bir davada bu tür bir uygulama yapılmasının düşündürücü olduğunu belirtti.
“Buhara’ya dava açabilirim”
Öztaş, bir önceki belediye başkanı Kıvanç Buhara’ya dava açabilmesi için belediyenin mağdur olması gerektiğini anlattı. “Bu parayı ödediğimiz takdir de kesinlikle dava açılacaktır” diyen Öztaş, “Avukatımızla eski belediye başkanının belediyeyi zarara uğrattığı konusunda görüşme yaptık. Zarara uğradığımız takdir de istinaf bizim aleyhimize karar çıkartırsa dava açacağız. Tabi ki mahkemenin kararına saygılıyız, ona göre dava açmayı düşünüyoruz. İstinaftan çıkacak sonuca da saygılıyız” şeklinde konuştu.
Haciz yasaya aykırı
Geçitkale’de gerçekleştirilen haciz işleminin yasal olmadığı da ifade edildi. Belediyeler Yasası’na göre kamu hizmetlerine tahsis edilmiş taşınır mallara haciz konulması yasak. Yasa şöyle: 51/1995 sayılı Belediyeler Yasası’nın 31’inci maddesinin 2’nci fıkrasına göre, “Belediyelerin kamu hizmetlerine tahsis edilmiş taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konamaz”.
***
Sadıkoğlu: Bayram arifesinde üzücü bir olay
İskele Belediyesi Başkanı Hasan Sadıkoğlu, bu borç sorununun en azından bir yapılandırma şeklinde çözebileceklerine inandıklarını anlattı ve şu ifadeleri kullandı:
Belediyenin hizmet veren araçlarının haciz edilmesi ne kadar kabul edilebilir bir olaydır o apayrı bir tartışma. Alacağının tahsil edilmesi için herkes elinden geleni yapacak. Fakat böylesi bir bayram arifesinde böyle bir olayın yaşanması kabul edilebilir değil, oldukça da üzücü bir olaydır.
***
Sarıçizmeli: Fatura topluma kesilmemeli
Mehmetçik Belediyesi Başkanı Cemil Sarıçizmeli, birçok belediyenin borç içerisinde olduğunu hatırlattı ve hiçbir belediye başkanının da bu borcu ödemekten kaçınmadığını anlattı. Ancak ayni zamanda belediyelerin rutin hizmetlerinin de devam etmek zorunda kaldığını söyleyen Sarıçizmeli, böyle bir uygulama ile belediyelerin faaliyetlerinin ve halka sunduğu hizmetlerin engellenmeye çalışılmasını hoş karşılamadıklarını söyledi.
***
Boyra: Kamu mallarına haciz yapılmaz
Avukat Boysan Boyra yasa gereği kamu mallarına haciz yapılamayacağını açıkladı. Boyra belediyelerden olan alacakların haciz yolu ile değil ancak Maliye Bakanlığı ile yapılacak “Belediyenin katkı payında kesinti yapılıp, ödenmesi” gibi bir anlaşma ile çözülebileceğini anlattı.
***
Şahali: Yasada açıkça belirtiliyor
CTP-BG Gazimağusa milletvekili Erkut Şahali, tepkisini sosyal medyadan gösterdi. Belediye mallarına haciz konulamayacağının açıkça Belediyeler Yasası’nda belirtildiğini hatırlatan Şahali durumu şu sözlerle özetledi:
51/1995 sayılı Belediyeler Yasası’nın 31’inci maddesinin 2’nci fıkrasına göre, “Belediyelerin … kamu hizmetlerine tahsis edilmiş taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konamaz”. Yasanın amacı belli. Yasa koyucu, belediyenin borçları dolayısıyla beldedeki kamu hizmetlerinin aksamasını istememiş. Oysa bize gelen bilgilere göre, bugün Geçitkale Belediyesi’nde sağlık işlerinde ve su işlerinde kullanılmakta olan iki aracın haczedilmesi için girişim yapılmış. Mahkeme kararlarının gereklerinin yerine getirilmesi hukuk devletinin olmazsa olmaz ilkelerinden biri. Dolayısıyla Geçitkale Belediyesi’nin, daha önceki belediye başkanının bir işleminden kaynaklanmış olsa da, mahkeme kararının gereğini yerine getirip borcu ödemesi gerekiyor. Ancak bu durum kamu hizmetlerinde kullanılmakta olan araçların Yasa’nın yukarıya aktarılan hükmüne aykırı biçimde haczedilmesini de haklı çıkarmıyor. Çünkü mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi ne kadar hukuk devletinin gereğiyse, yasallık ilkesi (idarenin yasalara uygun davranma yükümlülüğü) de hukuk devletinin o kadar gereğidir.
