ARA EMRİ ALINDI: Şirket yetkilileri, sütün kesilmesi konusunun geçersiz kılınması, 75 bin TL taksitin revize edilmesi, süt verilmemesi ile uğradıkları zararın tazmin edilmesi, borcun mahkeme tarafından tespit edilinceye kadar ayrı bir hesapta tutulması kaydıyla SÜTEK’in süt vermesi ve 1 milyon TL’lik teminata dokunulmamasını sağlayacak ara emri aldı
NAİMOĞULLARI ISRARLI: SÜTEK Yönetim Kurulu Üyesi Mustafa Naimoğulları, ara emri aynen yürürlükte kalsa dahi gerek kurumun gerekse sektörün ayakta kalabilmesi için ilgili şirkete süt temin edilmemesi gerektiğini belirterek SÜTEK Yönetim Kurulu’na bu öneriyi götüreceğini açıkladı
SÜTEK Yönetim Kurulu üyesi Mustafa Naimoğulları, Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd.’nin SÜTEK’e olan borçlarının mahkeme yolu ile dört kez yapılandırıldığını ancak şirket direktörlerinin taksitlerini ödemediğini öne sürdü.
Naimoğulları, kuruma olan borçlarını ödemediği gerekçesi ile SÜTEK’in iki hafta önce Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd.’ye süt vermeyi kestiğini açıkladı.
Naimoğulları, Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd.’nin de bunun üzerine mahkemeye başvurarak bundan önce oluşan tüm borcunun donuk hesaba aktarılması, bundan böyle kendisine süt verilmesi ve bu verilecek olan sütün parasını da sözleşmede belirtilen şartlarda ödenmesi için ara emri aldığını kaydetti.
Mustafa Naimoğulları, ara emri aynen yürürlükte kalsa dahi ilgili şirkete süt temin edilmemesi gerektiğini belirterek SÜTEK yönetim kuruluna bu öneriyi götüreceğini açıkladı.
Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd.’nin Avukatı Feyzi Hansel, de taraflar arası sözleşmenin kurumun yasalardan kaynaklanan üstünlüğü altında yapılmış bir sözleşme olduğu iddiasında olduklarını belirterek mahkemeye başvurduklarını konuya ilişkin son kararın mahkeme tarafından verileceğini kaydetti.
Kıbrıs Türk Süt Endüstrisi Kurumu (SÜTEK) Müdürü Aytaç Üretici ise konunun yargı sürecinde olduğunu belirterek bu aşamada net ifadelerin yer aldığı bir açıklama yapmanın doğru olamadığını dile getirdi.
***
Avunduk: Mahkeme ne derse o
Süt Ürünleri İmalatçıları Birliği (SÜİB) Başkanı Candan Avunduk, ilgili şirket ile SÜTEK arasındaki bu sorunun kangrenleştiğini ancak bundan sonraki süreç ile ilgili nihai kararı mahkemenin vereceğini kaydetti.
Avunduk, “Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd. yasal hakkını kullandı, ara emri için mahkemeye başvurdu. Mahkeme de olayı tek taraflı dinleyerek bu ara emrini verdi. Bu süre 5 Ağustos’ta sona erecek ve SÜTEK yetkilileri de gidip mahkemede kendi açıklamasını, savunmasını yapacak. Sonrasında mahkemeden çıkacak olan karar ne ise bize de bu karara uymak düşer. Bizim hukukun dışında hareket etme şansımız yoktur. Hukuk ne ise onu uygulayacağız” diye konuştu.
***
Naimoğulları: Defalarca iyi niyet gösterdik
Kıbrıs Türk Süt Endüstrisi Kurumu (SÜTEK) Yönetim Kurulu’nda Hayvan Üreticileri ve Yetiştiricileri Birliği temsilcisi Mustafa Naimoğulları, işletmenin batmaması için SÜTEK’in iyi niyet göstererek 3 milyonluk borçlarını yapılandırmaya gittiğini, bu bağlamda şirketin bu borcunu taksitlendirdiğini anlattı. SÜTEK Yönetim Kurulu’nun şirket direktörünü de dinleyerek yaptığı bu taksitlendirmeye şirket yetkililerinin ödeme yapmadığını ve borcun yasal takibe aktarıldığını kaydetti.
Mustafa Naimoğulları, ikinci aşamada Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd.’nin avukatlarının borç konusunda kurumun açmış olduğu davayı kabul ettiğini ve bu borcun aylık 75 bin TL taksitler ile ödenmesi yönünde mahkemeden karar çıktığını söyledi.
Naimoğulları, bunun üzerine süt imalatçasına yeniden süt sağlanması ve bu mahkeme kararı ile ödenecek olan 75 bin TL’nin de sözleşme altına alınması amacı ile yeni bir süt satış sözleşmesi imzalandığını anlattı.
Naimoğulları, “Sözleşmeye göre şirkete günlük 30 ton süt verilecek ve bu sütün bedeli 15 günlük vadelerle ödenecek, 75 bin TL’lik taksit de düzenli olarak her ay ödenecekti ancak şirket bu sözleşme şartlarına uymadı” dedi.
“En sonunda süt vermeyi kestik”
Mustafa Naimoğulları, şirket direktörü Halil Akbıçak’ın bunun üzerine yine kurumdan yeni bir açılım yapılması yönünde talepte bulunması üzerine ek bir protokol yapıldığını kaydetti.
Naimoğulları, “Ama gelinen noktada şirket yetkilileri, protokole riayet etmedi. Biz de sözleşmenin de bize verdiği süt kesme yetkisi ile 10 gün önce şirkete süt vermeyi kestik” dedi.
Naimoğulları, “Davaya gitmeden önce şirketin kuruma 3 milyon borcu vardı. Dava sonrası biz ‘15 gün vade ile sana günlük 30 ton süt verilim’ dedik, bu vadeyi kapsayan sütün parasını da teminat olarak istedik. Bu teminat sağlandı. Ama bu 3 milyon üzerine sözleşmeyi ihlallerinden dolayı şirketin bugün vadesi dolan 900 bin TL, vadesi gelmemiş ama gelecek olan 800 bin TL, Temmuz ayında teslimatı yapılan ama faturalanmayan 600 bin TL ve birikmiş borcunun ödenmesi ile ilgili 75 bin TL kuruma borcu vardır” diye konuştu.
***
Kurum avukatı iddiaları yanıtladı
Akbıçak ve Özgünel Tic. Ltd.’nin Avukatı Feyzi Hansel, şirketin SÜTEK’e olan borçlarının mahkeme kararı ile aylık 75 bin TL takside bağlandığını ve hiçbir gün 30 ton süt verilmemesine rağmen bu taksitlerin tümünün şirket yetkilileri tarafından ödendiğini iddia etti.
Hansel, ayrıca şirketin kurumda daha önceden 700 bin TL’lik bir teminatı olduğunu ve alınan süt bedellerinin ödenmesi için 15 günlük vade verildiğini söyledi.
Hansel, “İhracat yapan firmalara 60 gün vade yapılır biz de 60 gün vade talebinde bulunduk. Kurum da taksitleri düşürmedi ama vadeyi 60 güne çıkardı, günlük süt miktarını 30 tondan 20 tona indirdiler. 700 bin TL’lik teminat da 1 milyon TL’ye çıkarıldı” dedi.
Hansel, şirketin tahsilatta sıkıntı yaşadığından mali sorunlar yaşadığını bu sebeple ödemelerde aksamalar olduğunu, buna bağlı olarak SÜTEK’in son 60 günde belirli aralıklarla süt vermeyerek toplamda 30 gün hiç süt verdiğini öne sürdü.
Şirketin yine ödeme sıkıntısı yaşaması sebebi ile 10 gün önce de kurumun süt vermeyi tamamen kestiğini açıklayan Hansel, “Yapılandırma girişimlerinde bulunduysak da olumlu yanıt alamadık. 10 gün fabrika kapalı kaldı” dedi.
Feyzi Hansel, “Bunun üzerine taraflar arası sözleşmenin kurumun yasalardan kaynaklanan üstünlüğü altında yapılmış bir sözleşme olduğu iddiasındayız. Süt kesme ile ilgili bir düzenleme olmayacağı inancındayız. Bu nedenle, mahkemeye başvurduk ve sütün kesilmesi konusunun geçersiz kılınması, 75 bin TL taksitin revize edilmesi, süt verilmemesi ile uğradıkları zararın tazmin edilmesi, 60 günlük vade koşullarına bağlı kalarak borcun mahkeme tarafından tespit edilinceye kadar ayrı bir hesapta tutulması kaydıyla SÜTEK’in süt vermesi ve 1 milyonluk teminata dokunulmamasını sağlayacak geçici ara emri aldık” diye konuştu.
“Naimoğulları iddialarında haklı değil”
Avukat Feyzi Hansel, Mustafa Naimoğulları’nın da iddialarında haklı olmadığını dile getirerek “Hayvancı alacağını kurumdan alır. Dolayısıyla işletmenin ödeme yapmaması hayvancının alacağına engel değildir. Ayrıca Sayın Naimoğulları, yönetim kurulu üyesi olduğu bir ortamda görevi gereği ticari sır olarak bilgisine giden konuyu ifşa ederek gayri yasal ve etik dışı davranmıştır. Bu açıklamaları mahkemeyi de etkileyebilecek niteliktedir. Bu bakımdan suç işlemiştir. Kendisini kanunlara ve etik kurallarına uygun davranmaya davet ediyorum. Aksi halde art niyetli ve rencide edici tutumunu yargıya taşımak zorunda kalacağız” dedi.
