|
RUM HUKUKÇULAR ENDÝÞELÝ… Rumlarýn pilot davalarýný görüþme prosedürüne baþlayalý daha 3.5 ay olmuþken, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi Genel Kurulu’nun kararýný aldýðýný ve bunu bugün açýklayacaðýný haber verdiðini belirten Politis, bu geliþmenin Rum tarafýný ve Rum avukatlarýný alarma geçirdiðini, ilk deðerlendirmelerin, Rumlar için olumsuz sonuç çýkacaðý yönünde olduðunu kaydetti
Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi (AÝHM) Genel Kurulu’nun; bütün Rumlarýn AÝHM’ye baþvurularýný ve KKTC Taþýnmaz Mal Komisyonu’nun akýbetini, büyük ölçüde belirleyecek Rumlarýn pilot davalarý konusunda süratle sonuca ilerlediði, kararýn bugün açýklanacaðý bildirildi.
Politis gazetesi, konuyla ilgili haberini, “Pilot Davalar AÝHM Tarafýndan Alelacele... Lefkoþa, Mülkiyette Olumsuz Geliþmelerden Endiþeli… ‘Tazminat Komisyonu’ Ýle Ýlgili ‘Evet’ Ya Da ‘Hayýr’ Cuma’ya” baþlýðýyla manþetten verdi.
Rumlarýn pilot davalarýný görüþme prosedürüne baþlayalý daha 3.5 ay olmuþken, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi Genel Kurulu’nun kararýný aldýðýný ve bunu bugün açýklayacaðýný, haber verdiðini belirten gazete, bu geliþmenin Rum tarafýný ve Rum avukatlarý alarma geçirdiðini, ilk deðerlendirmelerin, Rumlar için olumsuz sonuç çýkacaðý yönünde olduðunu kaydetti.
Gazete, “AÝHM’den Ekspres Karar” baþlýðýyla iç sayfada devam ettirdiði haberinde, AÝHM’nin bugün açýklanacak kararýnýn, Rumlarýn KKTC’deki eski mülkleri konusundaki yargý süreçlerinin, doðrudan Strazburg’a gitmek yerine, zorunlu olarak Taþýnmaz Mal Komisyonu’ndan geçip geçmeyeceði açýsýndan ve Rumlarýn pilot davalarý açýsýndan kritik olduðuna iþaret etti, özetle þunlarý yazdý:
“Edindiðimiz bilgilere göre AÝHM dün Kýbrýslý Rum avukatlara, 8 pilot davanýn incelendiðini, AÝHM Genel Kurulu’nun kararýnýn, 1 Mart tarihi itibarýyla alýndýðýný ve bugün açýklanacaðýný bildirdi. Bu haber kelimenin tam anlamýyla bir yýldýrým gibi düþtü; çünkü, AÝHM tarafýndan izlenen prosedürler ve genel kurulunun çok üyeli olmasý dolayýsýyla kararýn, en iyi ihtimalle yazdan önce alýnmasý beklenmiyordu.
AÝHM’nin bu ekspres prosedürü; AÝHM’ye baþvuran Kýbrýslý Rumlarýn çýkarlarý açýsýndan daha çok kötü haber olarak deðerlendiriliyor, ayný zamanda iþgal bölgelerindeki hukuk çevreleri bu yýldýrým kararýn komisyon için elveriþli olmasý gerektiðini deðerlendiriyorlar.
Dimopulos ve diðer 7 kiþinin Türkiye aleyhine açtýðý davanýn (8 pilot dava) süratle görülmesi ve kararýn (þu ana kadar öðrenilemeyen) içeriðine iliþkin olumsuz deðerlendirmeler, AÝHM prosedürleriyle ilgili somut bazý olgu ve göstergelere dayanýyor.
Bilindiði gibi, 8 pilot dava ihlaller yönü ile birleþtirildi. Bu; AÝHM Genel Kurulu’nun Kýbrýs Rum tezleri lehinde (baþvurularýn önce komisyondan geçmesi gerekmediði) karar vermesi halinde; komisyon meselesi haricinde, Ýnsan Haklarý Sözleþmesi’ne yönelik Türk ihlallerine iliþkin hukuki uzman görüþlerini de içermesi gereken ‘ýþýk hýzýndaki’ bir karardan söz edeceðiz. Þunu belirtelim, AÝHM’deki benzer bireysel Rum baþvurularýnýn, ihlallerin saptanmasý ve kanýtlanmasý için üç buçuk aydan daha uygun bir süre gerekiyordu.
Genel kurulun komisyon lehine karar vermesi halinde, böyle bir kararýn verilmesi için gereken zaman çok daha çabuk olabilirdi ve komisyonun hukuki iç yargý imkaný rolü oynayýp oynayamayacaðý hukuki sorusuna yanýt vermiþ olacaktý. Bütün bu saydýklarýmýz, hukuki çevrelerin; kritik kararýn içeriðini öngörme çabasýyla iþaret ettiði basit göstergelerdir.
Þuna da dikkat çekelim, içeriði her ne olursa olsun AÝHM Genel Kurul kararý temyize götürülemez. Ümit etmememize raðmen karar ‘komisyon’a meþruiyet kazandýrýrsa o zaman 8 pilot dava ve AÝHM’de beklemede bulunan diðer bütün Rum baþvurularý silinecek ve ‘komisyon’a havale edilecek. Böyle bir durumda ‘komisyon’ mallarýný talep etmek isteyen Kýbrýslý Rumlar için hukuki imkan teþkil edecek.”
|
.JPG)
Türkiye’de sigortacýlýk þirketlerine, eksper olmadýklarý halde eksper gibi hizme
