Orams kararý sonrasý artýk hiçbir þey Kuzey’de eskisi gibi olmayacaktýr. Ýstesek de istemesek de, Kýbrýs sorununda taraflarýn hamleleri ve müzakerelerdeki mülkiyet pozisyonlarý da etkilenecektir.
Kuzey Kýbrýs piyasasý, artýk geri dönülmez bir þekilde AB vatandaþlarý için “cüzzamlý bir piyasa” haline gelmiþtir. Ve bu karar sadece AB üyesi vatandaþlarý veya dýþýndakileri deðil, yerlileri de etkileyecektir.
Bu beklenti zaten önceden satýn alýnýyordu, þimdi süratle fiyatlanacak ama bence hemen deðil. Çünkü müzakereler var ve beklenti devam ediyor. Orams kararý ile sadece, varlýklarýmýz ve servetlerimiz deðer yitirmeyecektir; ayný zamanda serbest piyasanýn ve ekonominin temeli olan bireysel mülkiyet haklarý da zarar görmüþtür.
Zaten, Orams kararýnýn en büyük belasý “ bireyin ekonomisi, hukuku ve özgürlüðü “ nü direkt etkilemesidir. Ekonomik açýdan bundan daha kötüsü olamaz.
…Peki, acaba Orams kararýnýn piyasamýz üzerinde yýkýcý etkisini bertaraf edebilir miyiz? Bence çok fazla þansýmýz yok, yapacaðýmýz bütün hamleler ancak kararýn etkisini minimal düzeyde etkiler. O yüzden önceki makalede THE END dedik.
Bana göre; kararýn piyasamýz üzerinde yýkýcý etkisini minimize edecek veya iskontolanmasýný erteleyecek en büyük 2 hamle aþaðýdakilerdir.
1- Müzakerelerin devamýný saðlamak ve yakýn zamanda referandum ve çözüm olacaðý beklentisini güçlendirmek.
Bu elbette tek taraflý bir hamle deðildir ama bilelim ki, kararýn esas yýkýcý etkisi müzakereler ve çözüm beklentisi ortadan kalktýktan sonra olacaktýr. Eðer, yoðunlaþtýrýlmýþ müzakerelerden, yönetim ve güç paylaþýmý baþlýðýyla ilgili olasý bir anlaþma çýkarsa, o vakit çözüm beklentisi epey bir artar ve bu da kararýn yýkýcý etkisini þimdilik ortadan kaldýrýr, erteler.
2-Taþýnmaz Mal Yasasý’ný (Komisyonunu) “ birey bazýnda” hesaplaþmaya dönüþtürmek ve yasanýn uluslar arasý meþruluðunu güçlendirici deðiþiklikler yapmak.
Taþýnmaz Mal Yasasý, kýsmen yatýrým iklimini koruyordu ama finansman adresleri bakýmýndan hem adaletli hem de meþru deðildi. Bunu baþtan beri söylüyorum, yasanýn amacý erteleyip, baskýyý hafifletmekti.
Artýk, iþ deðiþti. Hesaplaþma malýn gerçek sahibi Rum ile KKTC arasýnda yapýlýyordu. Bu hem meþru, hem de pratik deðildi, ayrýca piyasaya da uygun deðildi.
Eðer, Orams sonrasý, bu yasayý esas olmasý gerektiði gibi (hem Annan Planý’nda hem de olasý bir çözümde olacaðý gibi) cesur bir hamle ile “ birey bazýnda hesaplaþmaya “ döndürürsek devrim olur.
Mülkiyette ve müzakerelerde oyun teorisi kýsmen lehimize döner ve muhtemelen þunlar olur;
- hem yasa daha meþru ve adaletli olur,
- daha fazla Rum baþvurur (çünkü devletle hesaplaþmak zor ve pratik deðil, doðru da deðil)
- son kullanýcýlar ile malýn gerçek sahibi Rum sahipleri buluþur, hem de koþa koþa ve piyasa çalýþýr.
- Rum mallarý ile Türk mallarý arasýnda makaslar kapanýr, karþýlýklý anlaþmalarla normalleþme baþlar. Elbette, tümü deðil ama önemli bir miktarý çözüme konu olur.
- Mali sektör de rahatlar… vs
Tabii, bu hamleyi yaparken devlet olarak baþta finansman konusunda olmak üzere ciddi açýlýmlar yapmamýz gerekir, bankacýlýk sektörüne dönük maliye politikalarýnda, hukukta hamleler yapmamýz, motivasyonlar salmamýz lazým. Dediðim gibi, bu deðiþiklik devrim niteliðindedir ama çok önemli bir hamledir.
Biraz molaya, araya ihtiyacým var, tekrar görüþmek üzere…
|
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Adaylýðýný açýklamasý ile birlikte UBP’de ciddi bir panik yaþandýðýný söyleyen T
